РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года. пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Заявление мотивировала тем, что она работала почтальоном в Муйском районном узле федеральной почтовой связи-отделении связи пос. Северомуйск в период с 25.09.1995 г. по 04.08.1997 г. За этот период она принята была временно, о чем были сделаны записи в трудовой книжке БТ-1 №: запись за №9 – 25.09.95 г. принята почтальоном 3-го класса 3-го разряда на время декретного отпуска (приказ №77 от 26.09.95 г.); за №10 – 29.04.96 г. уволена как временно принятая (приказ №18 от 29.04.96 г.); за № 11 - 29.04.96 г. принята временно почтальоном (приказ № 19 от 29.04.96 г.); №12 -30.07.96 г. уволена как временно принятая на период отпусков (приказ№40 от 30.07.96 г.); №13 -01.10.96 г. принята временно на период больничного листа (приказ №62 от 29.10.96 г.); №14 – 04.03.97 г. уволена как временно принятая (приказ №15 от 03.03.97 г.); №15 – 06.03.97 г. принята на время отпуска почтальоном (приказ №16 от 03.03.97 г.); №16 -18.04.97 г. уволена как временно принятая (приказ №29 от 17.04.97 г.); №17 – 24.04.97 г. принята на время декретного отпуска почтальоном (приказ № 30 от 24.04.97 г.); №18 – 04.08.97 г. уволена как временно принятая ( приказ №68 от 04.08.97 г.). При оформлении записей за номерами 10,11,12,13,14,15,16,17 отсутствуют печати Муйского районного узла связи. В связи с чем, в пенсионном отделе Муйского района отказываются учитывать в трудовом стаже периоды ее работы в Муйском районном узле связи для назначения пенсии из-за оформления записей в трудовой книжке. Для подтверждения стажа работы в этот период в Муйском районном узле связи обратилась в организацию за выдачей справки о периодах работы, но архив Муйского узла почтовой связи в 2004 году был уничтожен пожаром, о чем имеется справка. Также обращалась и в архив Муйского района, где нет никаких сведений о ее работе в Муйском узле связи. Просит установить юридический факт, что работала почтальоном в Муйском районном узле федеральной почтовой связи – отделении пос. Северомуйск в периоды: 25.09.95 г. по 29.04.96 г.; с 29.04.96 г. по 30.07.96 г.; с 01.10.96 г. по 04.03.97 г.; с 06.03.97 г. по 18.04.97 г.; с 25.04.97 г. по 04.08.97 г., так как в ином порядке она не может получить данные сведения. Установление данного факта ей необходимо для обращения за назначением пенсии.
В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что работала почтальоном в Муйском районном узле федеральной почтовой связи-отделении связи пос. Северомуйск в период с 25.09.1995 г. по 04.08.1997 г. В записях в трудовой книжке отсутствуют печать организации, подписи уполномоченного лица. Установление периодов ее работы в Муйском районном узле связи необходимо ей для назначения пенсии. Архив Муйского узла почтовой связи в 2004 году был уничтожен пожаром, в архиве Муйского района нет никаких сведений о ее работе в Муйском узле связи. Просит удовлетворить его заявление.
В судебном заседании представитель Отделения ПФР по Республике Бурятия Балданов Б.Б., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения данного заявления.
Суд, выслушав заявителя, представителя Отдела Пенсионного Фонда РФ по РБ Балданова Б.Б., исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что 25.09.1995 г. принята почтальоном 3-го кл. 3-го разряда (приказ № 77 от 26.09.95 г.) – запись за № 9, 29.04.1996 г. уволена как временно принятая (приказ №18 от 29.04.96 г.) – запись №10; запись №11 – принята временно почтальоном (приказ №19 от 29.04.96 г.); запись №12 – уволена как временно принятая на период отпусков (приказ №40 от 30.07.96 г.); запись №13 - -01.10.96 г. принята временно на период больничного листа (приказ №62 от 29.10.96 г.); №14 – 04.03.97 г. уволена как временно принятая (приказ №15 от 03.03.97 г.); №15 – 06.03.97 г. принята на время отпуска почтальоном (приказ №16 от 03.03.97 г.); №16 -18.04.97 г. уволена как временно принятая (приказ №29 от 17.04.97 г.); №17 – 24.04.97 г. принята на время декретного отпуска почтальоном (приказ № 30 от 24.04.97 г.); №18 – 04.08.97 г. уволена как временно принятая (приказ №68 от 04.08.97 г.).
Из копии архивной справки №6252 от 20 декабря 2010 г. следует, что в архив Муйского района РБ документы по личному составу Муйского районного узла федеральной почтовой связи (Муйского РУФПС) не поступали, в связи с чем не представляется возможность подтверждения стажа работы в качестве почтальона ФИО1
Из копии справки ведущего специалиста ОСП Северобайкальского почтамта ФИО4 следует, что архив Муйского узла почтовой связи уничтожен пожаром в 2004 году.
Из копии справки 14-го Муйского ОГПС МЧС России РБ №387 от 22 июня 2004 года следует, что 19 июня 2004 г. в 02 час.45 мин. произошел пожар в здании районного узла почтовой связи п. Таксимо по адресу: <адрес>. В результате пожара огнем полностью уничтожено здание общей площадью 447 кв.м.
В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Под невозможностью восстановления требуемого документа следует понимать отсутствие установленного законодательством порядка и выдачи дубликата правоустанавливающих документов, либо отсутствие возможности такой порядок соблюсти в результате определенных событий, либо отказ соответствующих органов или должностных лиц установить требуемый факт на основании представленных заявителем доказательств.
Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При выявлении неточностей или неправильной записи в трудовой книжке сведений о работе исправление осуществляется администрацией того предприятия, где была произведена запись.
В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке заявителя при внесении записей № 10,11,12,13,14,15,16,17 отсутствуют печать организации и подписи уполномоченного лица. Исправление администрацией того предприятия, где были произведены записи, невозможно.
Учитывая то, что заявителем представлены доказательства факта ее работы почтальоном Муйского районного узла федеральной почтовой связи с 25.09.1995 г. по 29.04.1996 г., с 29.04.96 г. по 30.07.96 г.; с 01.10.96 г. по 04.03.97 г.; с 06.03.97 г. по 18.04.97 г.; с 25.04.97 г. по 04.08.97 г., суд считает ее заявление подлежащим удовлетворению. Установление данного факта необходимо заявителю для обращения за назначением пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, почтальоном Муйского районного узла федеральной почтовой связи с 25.09.1995 г. по 29.04.1996 г., с 29.04.96 г. по 30.07.96 г.; с 01.10.96 г. по 04.03.97 г.; с 06.03.97 г. по 18.04.97 г.; с 25.04.97 г. по 04.08.97 г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья: Ринчинова В.В.