РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 г. п.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,
при секретаре Суворовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделении лицевого счета на оплату коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделении лицевого счета на оплату коммунальных услуг. Требования мотивированы следующим. Она проживала с ответчиком в зарегистрированном браке с 31.10.2003 г. 26 апреля 2010 г. брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи Муйского района. В период совместного проживания 5 февраля 2006 г. Администрация МО «Муйский район» предоставила им по договору социального найма квартиру по адресу <адрес>. После расторжения брака они с ответчиком проживают в одной квартире. Вернее ответчик временами приходит в квартиру и уходит. Поскольку ответчик зарегистрирован в указанной квартире, то на него начисляется оплата за коммунальные услуги. С регистрационного учета ответчик не снимается, но и не оплачивает коммунальные услуги. Поскольку ее доходы ниже прожиточного минимума, то она имеет право на получение субсидии на оплату коммунальных услуг. Но поскольку ответчик также зарегистрирован в квартире, то она не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, так как они числятся как одна семья. Согласно п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Квартира, в которой она с ответчиком проживает, имеет площадь 53,7 кв.м. Их трое членов семьи: она, ответчик ФИО1 и их сын ФИО2. На каждого члена семьи приходится 18 кв.м. жилой площади. Поскольку она с сыном ФИО2 проживают одной семьей, то соответственно она должна оплачивать за коммунальные услуги из расчета, что они с сыном занимают 36 кв.м. квартиры. Просит суд разделить лицевой счет № по оплате коммунальных услуг за проживание в <адрес>, признать за ней обязанность оплачивать коммунальные услуги за проживание в <адрес> из расчета за двух членов семьи и 36 кв.м жилого помещения, обязать ответчика оплачивать коммунальные услуги за проживание в <адрес> из расчета на одного члена семьи и 18 кв.м жилого помещения.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила провести судебное заседание без ее участия, с участием ее представителя Андрейчук А.Ф.
В судебном заседании представитель истца Андрейчук А.Ф., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требование в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска, о чем представил письменное заявление.
В судебном заседании представитель третьего лица – генеральный директор ООО «Доверие» Добханов А.Н. не возражал против удовлетворения искового заявления ФИО3 и разделения лицевого счета.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из договора социального найма от 5 февраля 2006 г. следует, что Администрация муниципального образования «Муйский район» (наймодатель) предоставила ФИО3 (наниматель) квартиру по адресу <адрес>. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО1 – муж, ФИО2 – сын.
Из представленной справки следует, что оплата за коммунальные услуги по <адрес> производится по одному лицевому счету.
В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признают материально-правовые требования истца.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделении лицевого счета на оплату коммунальных услуг удовлетворить.
Разделить лицевой счет между ФИО3, ФИО1 для отдельного начисления коммунальных услуг по адресу: <адрес>, следующим образом:
ФИО3, с учетом несовершеннолетнего сына ФИО2 из расчета за двух членов семьи и 36 кв.м.
ФИО1 из расчета за одного члена семьи и 18 кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Е.И. Захаров