РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2010 г. п.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,
при секретаре Номшиеве Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Золотой Восток-Сибирь» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Золотой Восток-Сибирь» о взыскании с заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивировал следующим. Он работал водителем автотранспорта в ООО «Золотой Восток-Сибирь» с 15 марта 2008 г. по 28.03.2010 г. 28 марта 2010 г. он уволился с работы и в настоящее время трудоустроился в артель «Каралон» и выезжает с 12.04.2010 г. на участок «Безымянный». После увольнения с ООО «Золотой Восток-Сибирь» он ежедневно в течение 10 дней приходил в контору предприятия и просил выдать ему причитающиеся зарплату, ему каждый раз обещали, но не выполняли обещания под разными предлогами. Из-за незаконного бездействия со стороны ответчика у него возникли денежные неурядицы в семейном бюджете, материальные затруднения. С большим трудом ему с женой удалось собрать и отправить дочь Анастасию в <адрес> для сдачи сессии. Кроме того, для сбора и поездки на новое место работы на участок «Безъимянный» артели «Каралон» ему потребовались денежные средства, в связи с невыплатой ему зарплаты у них образовалась значительная задолженность по коммунальным платежам. В связи с указанными обстоятельствами, по вине ответчика он понес нравственные страдания, были нарушены его личные неимущественные права, поэтому ответчик в силу ст.151 ГПК РФ обязан возместить ему моральный вред. Согласно справки, ответчик не выплатил ему заработной платы за декабрь 2009 г. – 31809 рублей 25 копеек, за январь 2010 г. – 11762 рубля 84 копейки, февраль 2010 г. – 34186 рублей 04 копейки, всего 77758 рублей13 копеек. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате – 77758 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом на участок «Безъимянный».
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО «Золотой Восток-Сибирь» Мякинин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, в части взыскания задолженности по заработной плате, в части взыскании компенсации морального вреда не признает. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Истцом заявлено требование о компенсации понесенного морального вреда. В то же время к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что истец понес нравственные и физические страдания, ухудшения состояния здоровья, и что эти факты связаны с задержкой выплаты причитающейся заработной платы. В связи с этим считает данные требования не обоснованными, не подтвержденными документально. Кроме того, обращает внимание на тот факт, что в течение периода, за который истец просит взыскать заработную плату и компенсацию, ему частично производились выплаты в счет заработной платы.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что он работал в ООО «Золотой Восток-Сибирь» с 15 марта 2008 г. по 28 марта 2010 г.
Согласно справке ООО «Золотой Восток-Сибирь» от 12.04.2010 г. ФИО1 работал в ООО «Золотой Восток-Сибирь» с 15.03.2008 г. по 28.03.2010 г. Задолженность по заработной плате на 12.04.2010 г. составляет 77758 рублей 13 копеек.
Согласно ст.4 Трудового кодекса РФ нарушение сроков выплаты заработной платы и выплата ее в неполном объеме является принудительным трудом.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Статьей 84.1 Трудового кодекса РФ установлено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате в размере 77758 рублей 13 копеек, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Исковое требование о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворении в размере 2000 рублей, так как требование в сумме 20000 рублей суд считает завышенным, не соответствующими степени причиненного вреда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств дела, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Золотой Восток-Сибирь» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Золотой Восток-Сибирь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 77758 (семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 13 копеек.
Взыскать с ООО «Золотой Восток-Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Е.И. Захаров