ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 г. п.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,
при секретаре Номшиеве Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТПК «НОРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТПК «НОРД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Требования мотивированы следующим. На основании договора социального найма жилого помещения № 12 от 24.01.2008 г. ФИО1 было занято жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, которым она продолжает владеть и пользоваться до настоящего времени. В соответствии с п.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Договор на предоставление ЖКУ с ответчиком заключен не был, однако фактически ответчик пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми ООО ТПК «НОРД» и не оплачивал их своевременно. В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Сумма задолженности за период пользования коммунальными услугами по состоянию на 1 мая 2009 г. составила 71892 рубля 61 копейка, однако в мае 2009 г. произведено снятие в размере 11104, 06 рублей и в октябре 2009 г. в размере 5150,33 рубля, следовательно, сумма задолженности составила 55638 рублей 22 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ТПК «НОРД» задолженность по коммунальным платежам в размере 55638 рублей 22 копейки, госпошлину 1869 рублей.
В судебном заседании представитель ООО ТПК «НОРД» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме, просила удовлетворить иск.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, т.к. ответчик надлежаще извещен, не явился в суд без уважительных причин.
Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомления но, несмотря на это ответчик в суд не явился и не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчик проживает по адресу <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 12 от 24.01.2008 г.
Согласно справки задолженность ФИО1 по коммунальным платежам составляет 55638 рублей 22 копейки. Расчет задолженности сторонами не оспорен, и суд считает его правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ТПК «НОРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТПК «НОРД» задолженность по коммунальным платежам в размере 55638 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 22 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТПК «НОРД» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения решения суда, а ответчик вправе подавать заявление о пересмотре решения в течение 7 дней, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности их представления в суд.
Судья Е.И. Захаров