ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 г. п.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,
при секретаре Тарабукиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы задатка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задатка. Требования мотивированы следующим. 14 сентября 2010 г. ею были переданы деньги в размере 500000 рублей ФИО7 в качестве задатка в счет исполнения в будущем договора купли-продажи здания магазина, расположенного по адресу <адрес>. Недвижимое имущество принадлежит ответчику на праве собственности на основании акта приемки и ввода в эксплуатации законченного строительством объекта от 13.04.2005 г. Свидетельство о государственной регистрации права, выданного УФРС по РБ 25.07.2005 г. Сторонами был подготовлен договор купли-продажи вышеуказанного здания магазина и земельного участка. Определена стоимость здания магазина и земельного участка в сумме 3000000 рублей. Ею в УФРС по РБ была достигнута договоренность о предварительной записи для подписания и сдачи договора купли-продажи вышеуказанного здания магазина. Была уплачена государственная пошлина за регистрацию договора купли-продажи и регистрацию перехода права собственности на здание магазина и земельного участка, однако в дальнейшем ответчик отказалась от подписания договора купли-продажи магазина. На основании п.1 ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечении его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В соответствии с законами письменная форма соглашения о задатке соблюдена. ФИО1 была представлена расписка о получении денежных средств. Кроме того, согласно статье 381 ГК РФ – при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. Если за неисполнения договора ответственная сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойной сумму задатка. При таких обстоятельствах считает необходимым обратиться в суд за защитой нарушенного права и потребовать взыскания денежных средств уплаченных в качестве задатка. Просит взыскать с ФИО7 деньги в размере 60000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы Телков Л.С., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Цыренжвапова Х.Б., действующая на основании доверенности, не возражала против отказа от иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, т.к. данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ Телкову Л.С. разъяснены последствия отказа от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец от иска отказался, и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ФИО3 ФИО2 Л.С. от иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы задатка, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Е.И. Захаров