РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года. пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,
при секретаре Найдановой Ц-Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка в лице Северобайкальского отделения №2440 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 07-9586 от 20.02.2006 г. заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса Северобайкальского отделения №2440/020 ( далее «истец») и ФИО3 (далее «Заемщик»), был выдан кредит заемщику в сумме250000 рублей на неотложные нужды сроком до 19.02.2011 г. под 19% процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен кредитный договор поручительства с физическими лицами ФИО1, ФИО2 В соответствии с договором поручительства вышеуказанные лица обязались в полном объёме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. Согласно п. 2.4, п.2.5 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно. Кредит и проценты погашаются в нарушение договорных обязательств. За период действия кредитного договора Заемщик неоднократно допускал просроченную задолженность. Последний платеж был внесен 26.01.2011 года в размере 1200 руб., но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. Ответчик оставил без удовлетворения телефонные сообщения и письменные уведомления истца о своевременности погашения полученного кредита. В настоящее время заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, на требования сотрудников банка о возврате платежей не реагирует. Полная задолженность на 04.03.2011 г. составляет 145041,95 руб., включающая в себя: неустойку за просроченные проценты 379,61 руб., неустойку за просроченный основной долг 19760,37 руб., просроченные проценты 9966,27 руб., просроченный основной долг 114935, 70 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков 145041,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4100,84 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежаще по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что устроился на работу в ОАО «Бурятзолото» в <адрес>. У него появится возможность погашать кредит с мая 2011 года после получения заработной платы. ФИО1 и ФИО2, как он знает, выехали из <адрес>, куда, ему неизвестно. Он будет сам добровольно погашать кредит.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из кредитного договора № № от 20.02.2006 г. следует, что АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице исполняющего обязанности Заведующего ФИО5, именуемый в дальнейшем «Кредитор» и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Заёмщик» заключили договор согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 19% годовых и сроком погашения до 19 февраля 2011 года, данный договор подписан ФИО3, данным кредитным договором предусмотрены сроки выплаты кредита, проценты за пользование кредитом, неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая погашения просроченной задолженности. При этом поручителями указаны ФИО1 и ФИО2 (пп.5.1 договора).
Из договоров поручительства № №1 от 20.02.2006 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно следует, что поручителями ФИО1 и ФИО2 подписаны данные договоры поручительства, при этом они выступают поручителями у ФИО3 Согласно договорам поручительства поручители отвечают в полном объёме за исполнение ФИО3 обязанностей по кредитному договору солидарно с должником перед кредитором, при этом в договоре поручительства указаны такие же санкции при неисполнении обязанностей, как и у должника (п.1.1,1.2,2.1,2.2,2.3).
Из копии обязательства № к кредитному договору № от 20.02.2006 г. следует, что ФИО3 в соответствии с указанным кредитным договором обязуется по полученному им кредиту в размере: 250000 рублей уплатить в Северобайкальское ОСБ №2440 по 19.02.2011 г.; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 4166,67 рублей; проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ- при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 322-323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность ( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному расчету на 04 марта 2011 года, который суд считает правильным, общая задолженность по возврату кредита составила 145041 руб.95 коп.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4100 руб.84 коп.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ «если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное». Согласно п.2.2 договоров поручительства предусмотрена ответственность поручителей в солидарном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма госпошлины 4100 рубль 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АК Сберегательный банк в лице Северобайкальского отделения №2440 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Северобайкальского отделения №2440 сумму по возврату кредита 145041 (сто сорок пять тысяч сорок один) рубль 95 копеек, госпошлину в размере 4100 (четырех тысяч ста) рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Муйский районный суд РБ.
Судья: Ринчинова В.В.