ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 г. п.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,
при секретаре Суворовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы. Требования мотивировала следующим. Она зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Данная квартира выделена ее матери – ФИО4 на основании решения жилищно-бытовой комиссии от апреля 1994 г. на состав семьи: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 Ольга. ДД.ММ.ГГГГ ее мама умерла, она со своим сыном –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осталась жить в вышеуказанной квартире. В июне 2009 г. она была вынуждена выехать по семейным обстоятельствам из <адрес> в <адрес>. В квартиру по вышеуказанному адресу она, по устной договоренности, заселила ответчика – ФИО1 с малолетним ребенком сроком с 1 июня 2009 г. по 15 июля 2010 г. Ответчик должна была сама оплачивать за потребление коммунальных услуг и за принятую электроэнергию. Факт ее проживания могут подтвердить соседи. Коммунальные услуги ФИО1 не оплачивала и 15 марта 2010 г. вынесено заочное решение мирового судьи о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО ТПК «НОРД» с 1 июля 2009 г. по 30 декабря 2009 г. в размере 11001 рублей 73 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 440 рублей. Также ответчик не оплачивала за принятую электроэнергию и 7 апреля 2010 г. вынесено заочное решение мирового судьи о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженности за принятую электроэнергию в размере 6468 рублей 7 копеек. Согласно справке по личному счету в ООО ТПК «Норд» начислено с 1 января 2010 г. по 15 июля 2010 г. 31589 рублей 74 копейки. Снятия по нормативу было в размере 7822 рубля 12 копеек. Итого сумма задолженности за период с 1 января 2010 г. по 15 июля 2010 г. составляет 23767 рублей 62 копейки. Согласно финансово-лицевого счета задолженность с 17.08.2009 г. по 22.07.2010 г. по электроэнергии составляет 24687 рублей 71 копейка. Задолженность с 1 июля 2009 г. по 30 декабря 2009 г. составляет 11001 рубля 73 копеек. Итоговая сумма долга ответчика по коммунальным услугам с 01.07.2009 г. по 15.07.2010 г. составляет 34769 рублей 35 копеек. Всю задолженность по оплате коммунальных услуг и за принятую электроэнергию за период проживания ответчика в данной квартире у нее возможности оплатить в полном объеме нет, так как она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится на восьмом месяце беременности. ФИО1 не отрицает всю сумму долга и 11 января 2010 г. написала гарантийное письмо в ООО ТПК «Норд» о том, что обязуется погасить задолженность за коммунальные услуги. Также имеется копия заявления ФИО1 от 13.08.2010 г. адресованное старшему судебному приставу Муйского РОСП о том, что она просит исполнительный лист о взыскании с ФИО2 коммунальных платежей в пользу ООО ТПК «Норд» в размере 11441, 73 рубля направить в бухгалтерию МУЗ «Муйская ЦРБ» для удержания из заработной платы в размере 30 %. В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Ответчик ФИО1 в указанный период проживала в данной квартире и оплату за коммунальные услуги и электроэнергию не осуществляла. Ответчик сберегла денежные средства в размере оплаты за коммунальные услуги и электроэнергию, обычно взимаемой за пользование коммунальными услугами и электроэнергию. Для консультации и составления искового заявления она обратилась в юридическую консультацию и оплатила 1000 рублей. Данную сумму также просит взыскать с ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную сумму в размере 60457 рублей 06 копеек.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме и просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 60457 рублей 06 копеек.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Истец ФИО2 считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, т.к. ответчик надлежаще извещена, не явилась в суд без уважительных причин.
Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомления но, несмотря на это, ответчик в суд не явилась и не сообщила об уважительности причин не явки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с заочным решением мирового судьи Муйского района от 15 марта 2010 г. с ФИО2 в пользу ООО ТПК «НОРД» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 11001 рубль 73 копейки по <адрес> за период с 01.07.2009 г. по 30.12.2009 г. и расходы по уплате госпошлины в размере 440 рублей.
Из письма ФИО1 на имя старшего судебного пристава Муйского РОСП от 13.08.2010 г. следует, что заявитель просит исполнительный лист о взыскании с ФИО2 коммунальных платежей в пользу ООО ТПК «НОРД» в размере 11441,73 рублей направить в бухгалтерию МУЗ ЦРБ <адрес> для удержания с ее заработной платы в размер 30 %.
Согласно гарантийного письма на имя директора ООО ТПК «НОРД» от ФИО1, проживающей по адресу <адрес>, она обязуется погасить задолженность по коммунальным услугам в размере 35650 рублей до 11.04.2011 г.
Из финансово-лицевого счета № ОАО «Бурятэнергосбыт» на квартиру по адресу <адрес> долг за потребленную электроэнергию составляет 24687 рублей 71 копейка.
В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Анализируя материалы дела, суд считает, что ответчик действительно проживала в квартире по адресу <адрес> 1 июня 2009 г. по 15 июля 2010 г. и потребляла коммунальные услуги за данный период.
Данный факт подтверждается письмом ответчика в Муйский РОСП о направлении исполнительного листа для взыскания задолженности по коммунальным услугам с ее зарплаты и гарантийным письмом на имя директора ООО ТПК «НОРД».
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным платежам и за потребленную электроэнергию в размере 59457 рублей 06 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что за консультацию и составление искового заявления истец оплатила в юридической консультации 1000 рублей, которую суд считает разумной, суд также взыскивает с ответчика указанную сумму в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 60457 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 06 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения решения суда, а ответчик вправе подавать заявление о пересмотре решения в течение 7 дней, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности их представления в суд.
Судья Е.И. Захаров