ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. п.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,
при секретаре Суворовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала следующим. Она проживала с ответчиком ФИО1 с 1994 г. по адресу <адрес>. В 1994 г. у них родилась дочь ФИО10, в 1997 г. дочь ФИО11, в 2000 г. дочь ФИО12. Брак между ними расторгнут 25 сентября 2009 г. решением мирового судьи <адрес>. 16 октября 2003 г. она была вынуждена подать иск о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочерей. В декабре 2008 г. ответчик выехал в <адрес> и остался там проживать, впоследствии она узнала, что у него другая семья. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. С декабря 2008 г. по настоящее время начислений по коммунальным услугам на ответчика ФИО1 не начисляют. Она платит коммунальные услуги за себя и троих дочерей. Ответчик приезжал на короткое время в 2010 г. и снова уехал. В добровольном порядке ответчик не снимается с регистрации. Просит признать ФИО1 утратившим право на жилое помещение по адресу <адрес>, снять ФИО1 с регистрации по адресу <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их.
В судебном заседании представитель истца Цыренжапова Х.Б., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Истец ФИО2, представитель истца считают возможным рассмотреть дело в заочном порядке, т.к. ответчик надлежаще извещен, не явился в суд без уважительных причин.
Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомления но, несмотря на это ответчик в суд не явился и не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель Администрации муниципального образования «Муйский район» Зверькова Е.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Со слов истицы ФИО1 в декабре 2008 г. выехал в <адрес> и проживает там с друглй семьей. С указанного периода ответчик не исполняет обязанности по договору социального найма в виде оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного, согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лице носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма.
В судебное заседание представитель ТП УФМС России по Республике Бурятия в Муйском районе не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора социального найма жилого помещения от 26 июля 2010 г. Администрация муниципального образования «Муйский район» заключила данный договор с ФИО2 о предоставлении квартиры по адресу <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО1, дочь ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО8
Из свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «НОРД» ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес> оплачивает коммунальные услуги с 1 декабря 2009 г. на себя и 3 дочерей.
Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно с.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что ФИО1 не проживает по адресу <адрес>. длительное время, с 2008 г. и сторонами не представлено доказательств, что отсутствие является уважительным, суд считает возможным признать ФИО1 утратившим право пользование квартирой по адресу <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>.
Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения решения суда, а ответчик вправе подавать заявление о пересмотре решения в течение 7 дней, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности их представления в суд.
Судья Е.И. Захаров