РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 г. п.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,
при секретаре Суворовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному коммерческому «БайкалБанку» об установлении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к акционерному коммерческому «БайкалБанку» об установлении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ истец имеет первоочередное право на наследство. Других наследников первой очереди нет. На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Но по причине юридической неграмотности и в нарушении ст.1153 Гражданского кодекса РФ он не подал заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство в установленный ст.1154 Гражданского кодекса РФ срок. Поэтому истец не получил в установленном законодательством порядке свидетельство о праве на наследство. На основании ст.1155 Гражданского кодекса РФ по иску наследника, который пропусти срок для вступления в наследство по уважительной причине, суд может установить дополнительный срок, достаточный для подачи заявления о принятии наследства. Наследственной массой в данном случае является денежная сумма в размере 250000 рублей, которая содержится на лицевом счету 42306810700000479621 000000479621 АК «БайкалБанка» согласно договору № от 18.12.2006 г. и квитанции о внесении денежных средств. Просит установить ему дополнительный срок, достаточный для подачи заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель АК «БайкалБанка» Козлова В.Ю., действующая на основании доверенности, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, указывая, что 18 декабря 2006 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен договор банковского вклада до востребования «Универсальный 1 год» 27 января 2009 г. денежные средства по вкладу были выданы ФИО2, действующей на основании нотариально заверенной доверенности, о чем свидетельствует справка о движении средств по вкладу. В соответствии со ст.188 Гражданского кодекса РФ, действие доверенности прекратилось с момента смерти гражданина, выдавшего доверенность, т.е. согласно свидетельству о смерти – 23 марта 2007 г. Однако наследники не уведомили ОАО АК «БайкалБанк» о смерти ФИО1, поэтому оснований для отказа в выдаче средств по доверенности у Банка не было. Тем самым обязательства между сторонами по договору банковского вклада надлежащим образом прекратились. В настоящее время в ОАО АК «БайкалБанк» счета и вклады на имя ФИО1 отсутствуют, наследственная масса, на которую указывает истец, отсутствует.
В судебное заседание нотариус ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора № банковского вклада «Универсальный 1 год» от 18 декабря 2006 г. следует, что АК «БайкалБанк» принимает вносимые вкладчиком ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей сроком на 367 дней, с 18 декабря 2006 г. по 20 декабря 2007 г.
Согласно информации о движении средств по лицевом счету № по договору банковского вклада «Универсальный 1 год» от 18 декабря 2006 г. вкладчика ФИО1 27 сентября 2009 г. денежные средства в сумме 306298 рублей 62 копейки были выданы со счета наличными по доверенности ФИО2.
Из письма от 04.03.2011 г. за подписью управляющего дополнительным офисом Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанка» следует, что на 4 марта 2011 г. денежные вклады на имя ФИО1 в банке отсутствуют.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела, отсутствуют какие-либо сведения о наличии у ФИО1 наследства, в том числе и денежных средств, находящихся на счетах АК «БайкалБанк», суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному коммерческому «БайкалБанку» об установлении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия через Муйский районный суд РБ.
Судья Е.И. Захаров