ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. п.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,
при секретаре Суворовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Золотой Восток-Сибирь» о взыскании арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Золотой Восток-Сибирь» о взыскании арендной платы. Требования мотивировал следующим. 1 января 2009 г. между ним, в лице ФИО2 и ООО «Золотой Восток-Сибирь» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. Согласно указанного договора он (арендодатель) предоставляет ООО «Золотой Восток-Сибирь» (арендатор) автомобиль марки SSANGYONG ISTANA во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации. В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора арендная плата составляет 18505 рублей 80 копеек, в т.ч. НДФЛ 2405 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение, согласно которому арендная плата изменена до 34483 рубля, в т.ч. НДФЛ 4483 рубля. Расчеты по договору на основании п.2.3 производятся до 5 числа текущего месяца в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре. Ответчик надлежащим образом не выполняет обязанности по перечислению арендной платы. В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ – арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Согласно п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды транспортного средства устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ За период действия договора арендатором уплачена арендная плата в размере 290000 рублей. Арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет из расчета 18505,80 р. Х 4 месяца = 74023,20 рублей – 9623,04 руб. (НДФЛ) = 64400 рублей 16 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34483 – 4483 х 20 месяцев = 600000 рублей. Задолженность ответчика по арендной плате составляет 664400 рублей 16 копеек – 290000 = 374400 рублей 16 копеек. В адрес ответчика направлено письмо о выплате задолженности по арендной плате и досрочного внесения арендных платежей, однако требование оставлено без внимания. Просит взыскать с ответчика в его пользу 374400 рублей 16 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при участии представителя Телкова Л.С.
В судебном заседании представитель истца Телков Л.С., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика 374400 рублей 16 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Золотой Восток-Сибирь» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Телков Л.С. считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, т.к. ответчик надлежаще извещен, не явился в суд без уважительных причин.
Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомления но, несмотря на это ответчик в суд не явился и не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в их отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора аренды от 1 января 2009 г. ФИО2 (арендодатель), действующий в интересах ФИО1 предоставляет ООО «Золотой Восток-Сибирь» (арендатору) автомобиль марки SSANGYONG ISTANA (транспортное средство), государственный номер АМ 744 03 во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации. Согласно п.2.1 арендная плата составляет 18505 рублей 80 копеек, в т.ч. НДФЛ по ставке 13% - 2405 рублей 76 копеек. Согласно п.8.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ
Из акта приема-сдачи транспортного средства от 1 декабря 2008 г. следует, что ФИО2 (арендодатель) передал, а ООО «Золотой Восток-Сибирь» (арендатор) принял следующее транспортное средства: SSANGYONG ISTANA, государственный номер АМ 744 03.
Из дополнительного соглашения № подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был изменен п.2.1 Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – арендная плата составила 34483 рублей, в т.ч. НДФЛ по ставке 13% - 4483 рубля.
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен п.1.4 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – срок аренды транспортного средства устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из актов сдачи-приемки выполненных работ от 31.05., 30.06., 31.07.,30.09., 31.10. 2009 г., 11.01., 01.02., 01.03., 01.04., 01.05., 01.06., ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные акты составили и подписали представитель заказчика – ООО «Золотой Восток-Сибирь» и подрядчик ФИО2 о том, что работы, выполненные подрядчиком, соответствует требованиям закона и в полном объеме. Кроме того, в данных актах указана общая сумма арендной платы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотой Восток-Сибирь» перечислило на счет ФИО2 30000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотой Восток-Сибирь» перечислило на счет ФИО2 30000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотой Восток-Сибирь» перечислило на счет ФИО2 30000 рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства ООО «Золотой Восток-Сибирь» выдано 100000 рублей.
Из письма заместителя генерального директора ООО «Золотой Восток-Сибирь» на имя ФИО5 следует, что они просят денежные средства по договору за подрядные работы за июнь 2010 г. в размере 100000 рублей перечислить на счет ФИО2.
Согласно справке Маловского филиала ОАО АК «БайкалБанк» данной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 внесены денежные средства в сумме 100000 рублей на карточный счет ФИО2.
Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст.608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
Согласно ст.632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Суд принимает расчет, произведенный стороной истца как правильный, основанный на законе.
Действительно, за период с 01.01.2009 г. по 01.05.2009 г. подлежит начислению арендная плата в размере 64400 руб. 16 коп. = 18505,80 руб. (арендная плата за месяц) – 2405,76 руб. (НДФЛ) Х 4 месяца, за период с 01.05.2009 г. по 31.12.2010 г. подлежит начислению арендная плата в размере 600 000 рублей = 34483 руб. (арендная плата за месяц) – 4483 руб. (НДФЛ) Х 20 месяцев. Общая сумма арендной платы за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2010 г. составляет 664 400 рублей 16 копеек.
Согласно платежным поручениям и справки ОАО АК «Байкалбанк» на счет ФИО2, действующего в интересах ФИО1, перечислено 290000 рублей, соответственно задолженность составляет 374400 рублей 16 копеек = 664400,16 руб. – 290000 руб.
В соответствии со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком не представлено возражений по исковым требованиям истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
Согласно ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Определением Муйского районного суда от 4 марта 2011 г. ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6994 рубля на 2 месяца.
В соответствии со ст.103 Гражданско-процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 6994 рубля с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Золотой Восток-Сибирь» о взыскании арендной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Золотой Восток-Сибирь» в пользу ФИО1 374 400 (триста семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 16 копеек.
Взыскать с ООО «Золотой Восток-Сибирь» в доход государства государственную пошлину в размере 6994 (шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения решения суда, а ответчик вправе подавать заявление о пересмотре решения в течение 7 дней, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности их представления в суд.
Судья Е.И. Захаров