РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 г. п.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,
при секретаре Суворовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», в лице Муйского филиала обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали следующим. Между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 200 000 рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4.1 договора составил 23 % годовых. В соответствии с п.5.2 договора датой возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком, по состоянию на сегодняшний день, сумма основного долга погашена в размере 140000 рублей, о чем свидетельствует выписка счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, задолженность ответчика по основному долгу на сегодняшний день составляет 60000 рублей, в т.ч. 54400 текущая сумма основного долга, 5600 рублей просроченная сумма ежемесячного платежа по основному долгу. Проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 993,48 рублей, не погашены в срок, находятся на просрочке. Сумма всей просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ составляет 60993,48 рубля. Заемщик ФИО3 неоднократно допускала просрочки на длительные сроки. Согласно ст.811 ГК РФ: «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Таким образом, Банк вправе обратиться в судебные органы с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве способа обеспечения исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору перед истцом пунктом 5.1 договора предусмотрено поручительство физических лиц. Во исполнение данного пункта договора был заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель – ФИО1), №.2 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО2) согласно которых поручители несут солидарную с ФИО3 ответственность по кредитному договору. Общая задолженность ответчика перед Банком по кредитным обязательствам составляет 60993 рубля 48 копеек, из них 60000 – сумма задолженности по основному долгу, 993 рубля 48 копеек – просроченные проценты. Ответчики извещались об имеющейся задолженности по кредитному договору, о необходимости оплаты. Просят взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке 60993 рубля 48 копеек задолженность по кредитному договору, 3653 рубля 95 копеек в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца Татаринцова Н.Г., действующая на основании доверенности, увеличила цену иска в связи с начислением процентов по ссудному счету и счету просрочки за время рассмотрения дела, в остальном исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом увеличения цены иска. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке 62900 рублей 88 копеек задолженность по кредитному договору, 2429 рублей 80 копеек в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истца признал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО1 и ФИО2
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», представляемый Муйским филиалом в лице заместителя директора Татарницовой Н.Г. и ФИО3 последней был выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 23% годовых и сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.3 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита со ссудного счета заемщика на его текущий счет. Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита производится заемщиком по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма очередного платежа вносится заемщиком ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца. В соответствии с п.4.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца. Согласно п.5.5 кредитного договора банк вправе потребовать гашения кредита равными частями ежемесячно до даты возврата кредита и (или) досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в следующих случаях: а) ухудшение финансового положения заемщика; б) просрочка уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 5 дней; в) невыполнение заемщиком обязанности по предоставлению документов, предусмотренных настоящим договором, либо предоставление недостоверных документов; г) невыполнение заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшение него условий; д) нецелевое использование кредита; е) неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 200 000 рублей был предоставлен ФИО3.
Из договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», представляемый Муйским филиалом в лице заместителя директора Татарницовой Н.Г. и ФИО1 следует, что поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО3 перед банком-кредитором и гарантирует возврат, полученной в кредит денежной суммы 200 000 рублей, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Из договора поручительства №.2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», представляемый Муйским филиалом в лице заместителя директора Татарницовой Н.Г. и ФИО2 следует, что поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО3 перед банком-кредитором и гарантирует возврат, полученной в кредит денежной суммы 200 000 рублей, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № от 29 января августа 2009 г.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 322-323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Согласно представленному расчету, который суд считает правильными и который сторонами не оспаривается, общая задолженность по возврату кредита составила 62900 рублей 88 копеек.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2429 рублей 80 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Муйского филиала сумму по возврату кредита 62900 (шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей 88 копеек.
Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Муйского филиала госпошлину в размере 2429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Е.И. Захаров