ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года. пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,
при секретаре Найдановой Ц-Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка в лице Северобайкальского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке полной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке полной задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 19 марта 2007 г. заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса Северобайкальского отделения № ( далее «истец») и ФИО1 ( далее «Заемщик») был выдан кредит заемщику в сумме 115000 рублей на неотложные нужды сроком до 19 марта 2012 г. под 17% процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен кредитный договор поручительства с физическим лицом ФИО2 В соответствии с договором поручительства вышеуказанные лица обязались в полном объёме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. Согласно п. 2.4, п.2.5 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно. Кредит и проценты погашаются в нарушение договорных обязательств. За период действия кредитного договора Заемщик неоднократно допустил просроченную задолженность. Последний платеж был внесен 10.08.2010 года в размере 14466,01 руб., но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. Ответчики оставили без удовлетворения телефонные сообщения и письменные уведомления истца о своевременности погашения полученного кредита. В настоящее время заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, на требования сотрудников банка о возврате платежей не реагирует. Полная задолженность на 04.03.2011 г. составляет 69962,71 руб., включающая в себя: неустойку за просроченные проценты 240,51 руб., неустойка за просроченный основной долг 5434,13 руб., просроченные проценты 3148,94 руб., проценты 61139,13 руб. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 69962 руб. 71коп., расходы по уплате государственной пошлины 2298 руб.88 коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежаще по последнему известному месту жительства, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из кредитного договора № от 19 марта 2007 г. следует, что АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Заведующего ФИО4, именуемый в дальнейшем «Кредитор» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заёмщик» заключили договор согласно которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 115000 рублей под 17% годовых и сроком погашения до 19 марта 2012 года, данный договор подписан ФИО1, данным кредитным договором предусмотрены сроки выплаты кредита, проценты за пользование кредитом, неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая погашения просроченной задолженности. При этом поручителем указан ФИО2
Из договора поручительства № от 19 марта 2007 г. следует, что поручителем ФИО2 подписан договор поручительства, при этом выступает поручителем у ФИО1 согласно данного договора поручительства должник отвечает в полном объёме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязанностей по кредитному договору солидарно с должником перед кредитором, при этом в договоре поручительства указаны такие же санкции при неисполнении обязанностей как и у должника.
Из копии срочного обязательства № к кредитному договору № от 19 марта 2007 г. следует, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 19 марта 2007 г. обязуется по полученному им кредиту уплатить в Северобайкальское ОСБ № в сумме 115000 рублей и производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с 01.04.2007 г. в сумме 1917 рублей.
Согласно копии требования на имя ФИО1 Северобайкальский ОСБ№2440 требует в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования срочно возвратить всю просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме 39736, 16 руб.
Согласно копии требования на имя ФИО2 Северобайкальский ОСБ№2440 требует в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования срочно возвратить всю просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме 39736, 16 руб.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ- при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 322-323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному расчету на 22 декабря 2010 года, который суд считает правильным, общая задолженность по возврату кредита составила 69962 руб.71 коп.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 298 рубль 88 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ «если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное». Согласно кредитному договору и договорам поручительства обязательства заемщика и поручителей по оплате судебных расходов предусмотрены в солидарном порядке (п.2.1,2.2 договора поручительства). Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма госпошлины 2 298 рубль 88 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АК Сберегательный банк в лице Северобайкальского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке полной задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Северобайкальского отделения № сумму по возврату кредита 69 962 ( шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 71 копейка, госпошлину в размере 2 298 (две тысячи двести девяносто восемь) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Муйский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ринчинова В.В.