ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 г. п.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,
при секретаре Лыгденове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ТПК «НОРД» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО ТПК «НОРД» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО ТПК «НОРД». С ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 года. Ответчик в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ не платит ей пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 года. Ежемесячное указанное пособие составляет 5917 рублей 30 копеек. Общий период невыплаты пособия у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35503 рубля 80 копеек. Просит взыскать с ООО ТПК «НОРД» в ее пользу задолженность по пособиям по уходу за ребенком в размере 35503 рубля 80 копеек.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при участии адвоката Цыренжаповой Х.Б., исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Цыренжапова Х.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и взыскать с ООО ТПК «НОРД» в пользу истца задолженность по пособиям по уходу за ребенком в размере 35503 рубля 80 копеек.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Цыренжапова Х.Б. считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, т.к. ответчик надлежаще извещен, не явился в суд без уважительных причин.
Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомления но, несмотря на это ответчик в суд не явился и не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно справке ООО ТПК «НОРД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ООО ТПК «Норд» с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком составляет 35503 рубля 80 копеек, за 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячное пособие по уходу за ребенком составляет 5917 рублей 30 копеек.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ООО ТПК «НОРД» в ее пользу задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в размере 35503 рубля 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО ТПК «НОРД» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком удовлетворить.
Взыскать с ООО ТПК «НОРД» в пользу ФИО1 задолженности по пособию по уходу за ребенком в размере 35503 (тридцать пять тысяч пятьсот три) рубля 80 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения решения суда, а ответчик вправе подавать заявление о пересмотре решения в течение 7 дней, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности их представления в суд.
Судья Е.И. Захаров