ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011 года. пос.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,
при секретаре Найдановой Ц-Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
В судебном заседании представитель истцов адвокат Цыренжапова Х.Б., действующая по доверенностям, представила письменное заявление истцов об отказе от иска в связи с тем, что автомашина в настоящее время передана им ответчиками. В части требований о передаче паспорта транспортного средства также отказываются от требований, так как будут восстанавливать его путем обращения в официальные органы. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО3 адвокат Телков Л.С., действующий по доверенности, не возражает против принятия судом отказа от иска. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска заявлен истцами добровольно. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.1,2,3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1, ФИО2 от иска к ФИО3 и ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска согласно ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обеспечительные меры в виде ареста на машину на автомашину «Toyota Corolla» марки двигатель №, кузов № №, цвет белый, год выпуска 1999, с изъятием паспорта транспортного средства <адрес>, согласно определению Муйского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения через Муйский районный суд РБ.
Судья: В.В.Ринчинова