РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 г. п.Таксимо Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И., при секретаре Тарабукиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болтачевой к Ивашкину О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Ивашкину О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим. В *** индивидуальный предприниматель Ивашкин О.В., находясь в офисе ООО <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> в кабинете директора, в присутствии посторонних лиц: С, Т и К обвинил ее во взяточничестве. Сказал, что она получает взятки от граждан, продает и передает в аренду муниципальную землю за взятки, тем самым обвинив ее в совершении тяжкого преступления. Указанные выше слова, выраженные Ивашкиным публично, являются для нее, как муниципального служащего администрации муниципального образования <данные изъяты>, оскорбительными, противоречат нравственным нормам поведения, содержат негативную, унизительную оценку ее личности, умаляющую честь и достоинство. Данные слова и высказывания не соответствуют действительности. По факту обращения Ивашкина в различные структуры, в т.ч. правоохранительные органы, контролирующими органами и органами внутренних дел были проведены проверки, согласно которым нарушения законодательства не выявлены. Согласно ст.290 Уголовного кодекса РФ под взяткой понимается Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. В соответствии с п.7 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Факт распространения сведений не соответствующих действительности, подтверждается заявлением ответчика в присутствии посторонних лиц в офисе ООО <данные изъяты> Порочащими в данном случае являются сведения о том, что она получает от граждан взятки и продает за взятки муниципальную землю. Данные сведения не соответствуют действительности, так как неоднократно проверки правоохранительных и контролирующих органов о соблюдении законодательства. Нарушений выявлено не было. Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Ответчик своими высказываниями унизил ее, выставив нечестным гражданином, нарушающим требования закона. Считает, что действиями Ивашкина ей причинен моральный вред. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Просит взыскать с Ивашкина О.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей. В судебном заседании истец Болтачева Е.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск и суду пояснила, что в ***. ее мама – К сообщила ей, что в кабинете директора ООО <данные изъяты> Ивашкин О.В. в присутствии С, Т и мамы, сказал, что она берет взятки за незаконное оформление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. Данные обвинения, сказанные в присутствии посторонних лиц, унизили ее честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина и муниципального служащего. В судебном заседании представитель истца Телков Л.С., действующий на основании ордера, поддержал исковые требования и суду пояснил, что в *** г. Ивашкин О.В., находясь в кабинете директора ООО <данные изъяты>», в присутствии С, Т, К сказал, что Болтачева Е.Ю., работающая главным специалистом в Администрации муниципального образования <данные изъяты> берет взятки за незаконную продажу и передачу в аренду муниципальной земли, т.е. обвинил в совершении тяжкого преступления. Согласно Постановлению пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Факт распространения ответчиком сведений нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей. В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, которые умаляют честь и достоинство гражданина и его деловую репутацию. Слова Ивашкина О.В. о том, что Болтачева Е.Ю. является взяточницей и незаконно продает муниципальные земли, высказанные в присутствии посторонних лиц, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Болтачевой Е.Ю. как человека и должностного лица, занимающего должность в Администрации <данные изъяты>. Просит удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей. В судебном заседании ответчик Ивашкин О.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что в *** г. он отсутствовал в п.Таксимо, лечил ногу, которую сломал в декабре 2009 г. и не мог высказать те слова, которые ему приписывает истец. Кроме того, он не знает, где находится кабинет С Допрошенные свидетели противоречат друг другу, Просит отказать в удовлетворении иска. Допрошенная в судебном заседании свидетель К пояснила, что она работает бухгалтером в ООО <данные изъяты>. В середине *** точную дату она не помнит, она, по рабочим вопросам, зашла в кабинет директора ООО <данные изъяты> С, там находился Т Практически за ней в кабинет зашел Ивашкин О.В., которого она ранее знала. Зайдя в кабинет и увидев ее, Ивашкин О.В., в присутствии Т, С стал говорить, что ее дочь Болтачева <данные изъяты> берет взятки за незаконную передачу в аренду и продажу муниципальных земель. Кроме того он сказал, что ее муж казнокрад, аферист, украл из бюджета больше миллиона рублей. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С пояснил, что он является директором ООО <данные изъяты> В середине ***., точную дату он не помнит, он находился в своем кабинете вместе с Т, обсуждали рабочие вопросы, в это время к ним зашла К и практически сразу же Ивашкин О.В., которого он знает более 15 лет. Зайдя в кабинет и увидев К, Ивашкин О.В. сказал, что К украл из казны района 1 миллион 700 тысяч рублей, обворовал район. Кроме того, он сказал, что дочь К, Болтачева Е.Ю. передает в аренду и продает муниципальные земли за взятки. Ивашкин О.В. знает где находится его кабинет, так как он неоднократно заходил к нему. Оснований оговаривать Ивашкина О.В. у него не имеется, так как неприязненных отношений между ними нет. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т, суду пояснил, что он работает инженером отдела материально-технического снабжения в ООО <данные изъяты>». В середине *** г., точную дату он не помнит, он находился в кабинете директора ООО <данные изъяты>» С, решал рабочие вопросы. В кабинет зашла К, а вслед за ней Ивашкин О.В., который, после того как поздоровался с ними, стал говорить, что К, ворует деньги из казны района, казнокрад, совершил хищение бюджетных средств на большую сумму. Также он говорил, что дочь К – Болтачева Е.Ю. берет взятки за незаконное оформление муниципальной земли. Данные слова Ивашкин О.В. говорил, зная, что в кабинете находятся С, К и он. Ему, зная, что К и Болтачева Е.Ю. являются порядочными людьми, было неприятно слышать от Ивашкина О.В. сказанные им слова. Оснований оговаривать Ивашкина О.В. у него не имеется, так как неприязненных отношений между ними нет, его никто не просил дать такие показания.. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами. В соответствии с п.7 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать в том числе и сообщение таких сведений в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Суд приходит к выводу о том, что истцом и его представителем доказан факт распространения ответчиком Ивашкиным О.В. о ней сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию. Из показаний К, С, Т следует, что Ивашкин О.В. высказывал в их присутствии сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Болтачевой Е.Ю. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, Доказательств опровергающих данные пояснения суду ответчиком не представлено. Показания свидетелей согласуется и не противоречат друг другу. При этом суд учитывает, что свидетели С, Т являются лицами не заинтересованными в исходе дела. Довод ответчика о том, что он в *** г. находился за пределами п.Таксимо, необоснован. Статья 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его в п.Таксимо в *** г. и опровергаются пояснениями свидетелей. Ответчиком также не представлено доказательств, что свидетели С, Т являются лицами, заинтересованными в исходе дела, что они испытывают к нему неприязненные отношения. Требование Болтачевой Е.Ю. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Факт публичного распространения Ивашкиным О.В. сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Болтачевой Е.Ю. нашел подтверждение в суде на основании показаний свидетелей. Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание содержание распространенных ответчиком сведений, должность занимаемую истцом, а также учитывая требования разумности и справедливости, считает, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, так как сумма в 100000 рублей, по мнению суда, истцом завышена и не соответствует степени и тяжести причиненных ей нравственных страданий. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Болтачевой к Ивашкину О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Ивашкина в пользу Болтачевой компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с Ивашкина в пользу Болтачевой госпошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Е.И. Захаров