РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2011 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,

при секретаре Бадмаевой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ефимова И.В. об обжаловании действий старшего следователя Северобайкальского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ Данеева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов И.В. обратился в суд с жалобой на действия старшего следователя Северобайкальского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ Данеева А.В., мотивировав требования следующим. 22 января 2011 года по ходатайству следователя Данеева А.В. он был заключен под стражу. Сейчас он получил ответ следователя Данеева А.В. об отказе ему в свидании с братом Е., так как он может, находясь в ИВС ОВД по Муйскому району, оказать давление. Считает, что следователь Данеев А.В. нарушает его права, поскольку он имеет право на два свидания в месяц. Во время свидания исключен какой-либо контакт между лицами, которые разговаривают, так как стоит монолитное стекло в переговорной кабине. При разговоре присутствует работник ИВС, который пресекает любую попытку разговора по данному уголовному делу. Поэтому считает отказ следователя Данеева А.В. необъективным, поскольку находясь в ИВС, он не может оказать давление на свидетелей. Свидание ему необходимо для того, чтобы дать распоряжения брату для заключения договора страхования магазина и коттеджа. Кроме того, он является частным предпринимателем, у него нет бухгалтера, заместителя, которому он мог бы поручить ведение работы. У него имеется четыре кредита, которые нужно погашать, в связи с чем, необходимо сказать брату в каких банках он брал кредиты. С января месяца его работники не получали заработной платы, поэтому ему необходимо сказать брату, кому и сколько надо выдать.

В судебном заседании Ефимов И.В. поддержал жалобу в полном объеме и суду пояснил, что Данеев А.В., отказывая ему в предоставлении свидания с братом, нарушает его права. Он не собирается просить брата об оказании давления на свидетелей, тем более, что во время свидания рядом с ними находится сотрудник ИВС, который в любой момент может прервать свидание. Свидание ему необходимо для дачи брату указаний по ведению его предпринимательской деятельности. Просит удовлетворить его жалобу на действия следователя Данеева А.В., признать его действия незаконными и обязать дать свидание с братом.

В судебном заседании старший следователь Северобайкальского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ Данеев А.В. суду пояснил, что он возражает против удовлетворения жалобы, считает, что принятое им решение об отказе в предоставлении свидания законно и обосновано. Ефимов находился под залогом, затем был заключен под стражу, так как оказывал давление на свидетелей, потерпевшую. 3 марта 2011 г. поступили два заявления Ефимова о предоставлении ему свидания с братом, в связи с необходимостью передать личные вещи, решить проблемы по хозяйству, по бизнесу. Он направил Ефимову письменный ответ об отказе в предоставлении свидания. На тот момент у него имелись все основания полагать, что в ходе свидания обвиняемый Ефимов И.В. может передать брату просьбы об оказании давления на несовершеннолетних свидетелей и несовершеннолетнюю потерпевшую. Так как 4 февраля 2011 года имел место факт попытки передачи Ефимовым своему брату записок при получении передачи с вещами через сотрудника ИВС. Из текста записок следует, что он просит жестко поговорить с потерпевшей, свидетелями. Предоставление свидания является правом следователя, а не его обязанностью.

В судебном заседании свидетель М. суду пояснил, что он является <данные изъяты> ИВС ОВД по Муйскому району. В ИВС имеется оборудованная комната для свиданий, которая представляет собой комнату, разделенную на три части. В одной находится лицо, содержащийся в ИВС, во второй лицо с которым проходит свидание, в третьей сотрудник ИВС, контролирующий свидание. Общение лиц происходит через стекло, которое исключает передачу каких-либо предметов, но не препятствует переговорам или визуальному общению. В случае возникновения обстоятельств, влекущих досрочное прекращение свидания, постовой вызывает дежурного по ИВС, который открыв комнату для свиданий, выводит лицо содержащиеся в ИВС. До вывода этого лица, каким-либо иным способом прекратить свидание и переговоры между лицами невозможно.

Суд, выслушав мнение сторон, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно заявления Ефимова И.В. от 1 марта 2011 г. на имя старшего следователя Северобайкальского МСО СУ СК РФ по РБ Данеева А.В. он просит предоставить ему свидание с братом Е. Е..

Согласно заявления Ефимова И.В. от 3 марта 2011 г. на имя старшего следователя Северобайкальского МСО СУ СК РФ по РБ Данеева А.В. он повторно просит свидания с братом Е., так как его отправляют на этап, а у него нет необходимых вещей, также он должен дать ему разъяснения по хозяйству.

Из ответа старшего следователя Северобайкальского МСО СУ СКР по РБ Данеева А.В. от 4 марта 2011 г. Ефимову И.В. и защитнику Тармаханову А.В. следует, что Данеев А.В. отказывает Ефимову И.В. в предоставлении свидания с братом Е., обосновывая свой отказ тем, что у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Ефимов И.В. в ходе свидания с братом Е. может попытаться передать последнему просьбы об оказании давления на несовершеннолетних свидетелей, так как ранее, находясь на свободе, Ефимов И.В. оказывал давление на несовершеннолетних свидетелей по уголовному делу. Кроме того, находясь в ИВС, Ефимов И.В. пытался скрытно передать своему брату Е. записки, в котором содержаться просьбы оказать давление на несовершеннолетних свидетелей по уголовному делу.

Согласно ч.3, 4 ст.18 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое. Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.

В соответствии с положениями Приказа МВД РФ от 22.11.2005 г. № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подозреваемому или обвиняемому свидания с родственниками и иными лицами предоставляются на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, но не более двух свиданий в месяц продолжительностью до трех часов каждое. Свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами (кроме защитников) проводятся под контролем сотрудников ИВС в специально оборудованных для этих целей помещениях через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению. Переговоры подозреваемых или обвиняемых с вышеуказанными лицами, прибывшими на свидание, осуществляются непосредственно или через переговорное устройство и могут прослушиваться сотрудниками ИВС. Основаниями для досрочного прекращения свидания являются: попытка передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных предметов, веществ, продуктов питания; попытка передачи лицами, прибывшими на свидание, сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления.

Суд считает, что предоставление свиданий обвиняемому, подозреваемому является правом, а не обязанностью лица расследующего уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что Ефимов И.В. пытался передать именно брату Е. записки, в которых он просит оказать давление на несовершеннолетних свидетелей и у следователя имелись все основания полагать, что при свидании Ефимов И.В. может вновь попытаться передать брату Ефимову А.В. сведения об оказании давления на свидетелей.

Довод Ефимова И.В. о том, что сотрудник ИСВ, присутствующий при свидании, в случае попытке передать какие-либо сведения брату, может прервать свидание, необоснован.

Как пояснил свидетель М., для того, чтобы досрочно прервать свидание и вывести лиц из комнаты, необходимо время, до этого каким-либо образом пресечь переговоры между лицами невозможно.

Таким образом, суд считает, что старшим следователем Северобайкальского МСО СУ СКР по РБ Данеевым А.В. обоснованно отказано в удовлетворении заявления Ефимова И.В. о предоставлении свидания с братом Е.

Кроме того, право Ефимова И.В. на переписку, предусмотренное ст.20 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", никем не ограничено и он может дать указания брату о ведении хозяйства в письменной виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ефимова И.В. об обжаловании действий старшего следователя Северобайкальского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ Данеева А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Е.И. Захаров