РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июля 2011 года. пос. Таксимо Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Найдановой Ц-Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка в лице Северобайкальского отделения №2440 к Каманиной Е.Н., Небесному В.В., Таньгину Н.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 27.12.2006 г. между банком и Каманиной Е.Н., заемщиком, был заключен кредитный договор № 2821, по которому ими предоставлен ей кредит в сумме 200000 рублей на недвижимость сроком до 27.12.2011 г. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен кредитный договор поручительства с физическими лицами Небесным В.В., Таныгиным Н.Ю. В соответствии с договором поручительства вышеуказанные лица обязались в полном объёме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. Согласно п. 2.4, п.2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно. Кредит и проценты погашаются в нарушение договорных обязательств. За период действия кредитного договора Заемщик 5 раз допускал просроченную задолженность. Последний платеж был внесен 17.05.2011 года в размере 1221,48 руб., но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. Ответчик оставил без удовлетворения телефонные сообщения и письменные уведомления истца о своевременности погашения полученного кредита. В настоящее время заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, на требования сотрудников банка о возврате платежей не реагирует. Полная задолженность на 17.05.2011 г. составляет 135588,31 руб., включающая в себя: просроченные проценты 22321,11 руб., просроченный основной долг 113267,20 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков 135588,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3911,76 рублей. В судебное заседание представитель истца Михайлова Т.М., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик Небесный В.В. не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства. Суд считает с учетом мнения ответчиков Каманиной Е.Н. и Таныгина Н.Ю. возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании ответчик Каманина Е.Н. исковые требования признала полностью. Суду пояснила, что будет добровольно погашать кредит. Обратится в банк за реструктуризацией долга. С помощью поручителей полностью погасит долг. В судебном заседании ответчик Таныгин Н.Ю. исковые требования признал. Суду пояснил, что у него из заработной платы в счет погашения задолженности по данному кредиту удержано 17 тысяч рублей. Совместными усилиями с заемщиком и вторым поручителем они будут погашать этот долг. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из кредитного договора № 2821 от 27.12.2006 г. следует, что АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице исполняющего обязанности Заведующего К., именуемый в дальнейшем «Кредитор», и Каманина Е.Н., именуемый в дальнейшем «Заёмщик», заключили договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 17 % годовых и сроком погашения до 27 декабря 2011 года, данный договор подписан Каманиной Е.Н., данным кредитным договором предусмотрены сроки выплаты кредита, проценты за пользование кредитом, неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая погашения просроченной задолженности. Из договоров поручительства № 2821/1 от 27.12.2006 г. и № 2821/2 от 27.12.2006 г. соответственно следует, что поручителями Небесным В.В. и Таныгиным Н.Ю. подписаны данные договоры поручительства, при этом они выступают поручителями у Каманиной Е.Н. Согласно договорам поручительства поручители отвечают в полном объёме за исполнение Каманиной Е.Н. обязанностей по кредитному договору солидарно с должником перед кредитором, при этом в договоре поручительства указаны такие же санкции при неисполнении обязанностей, как и у должника (п.1.1,1.2,2.1,2.2,2.3). Из копии обязательства №1 к кредитному договору № 2821 от 27.12.2006 г. следует, что Каманина Е.Н. в соответствии с указанным кредитным договором обязуется по полученному им кредиту в размере: 200000 рублей уплатить в Северобайкальское ОСБ №2440 по 27.12.2011 г.; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 3334,00 рублей; проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ- при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьями 322-323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно представленному расчету на 17.05.2011 года, который суд считает правильным, общая задолженность по возврату кредита составила 135588 руб.31 коп. Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3911 руб.76 коп. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В соответствии со ст. 321 ГК РФ «если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное». Согласно п.2.2 договоров поручительства предусмотрена ответственность поручителей в солидарном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма госпошлины 3911 рубль 76 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АК Сберегательный банк в лице Северобайкальского отделения №2440 к Каманиной Е.Н., Небесному В.В., Таньгину Н.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить полностью. Взыскать с Каманиной Е.Н., Небесного В.В., Таньгин Н.Ю. солидарно в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Северобайкальского отделения №2440 сумму по возврату кредита 135588 (сто тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейка, госпошлину в размере 3911 (трех тысяч девятисот одиннадцати) рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Муйский районный суд РБ. Судья: Ринчинова В.В.