ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 г. п.Таксимо Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И., при секретаре Бадмаевой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеева Р.В. к Кинько О.А., Кинько В.Н. о взыскании денежных средств, возврата государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Кинько О.А., Кинько В.Н. о взыскании денежных средств, возврата государственной пошлины. Требования мотивированы следующим. В декабре 2006 г. он и ответчик Кинько О.А. договорились о следующем: он передает в декабре 2006 г. Кинько О.А. деньги в сумме 151000 рублей, она в свою очередь на эти деньги отправляет лес по указанному адресу до конца декабря 2006 г. 17 декабря 2006 г. он лично передал Кинько О.А. 151000 рублей. Он не взял с Кинько О.А. никаких письменных расписок в подтверждении получения этих денег, так как доверился ей: ранее Кинько О.А. оказала ему такую же платную услугу по отправке леса, выполнила все в срок и без каких-либо претензий. На это раз Кинько О.А. взятые на себя обязательства по отправке леса не выполнила. При этом она вела его в заблуждение, заверив, что отправила лес получателю. Между ним и Кинько О.А. сложились гражданско-правовые обязательства, так как согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых, следовательно, ответчики должны ему 151000 рублей х 8,25 % х 3 года = 37372,50 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу 151000 рублей, проценты за пользование деньгами за период с 16.06.2008 г. по 16.06.2011 г. в размере 37372,50 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4967,45 рублей, всего 193339,95 рублей. В судебном заседании истец Еремеев Р.В. поддержал требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме, просил суд удовлетворить иск и взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу 151000 рублей, проценты за пользование деньгами за период с 16.06.2008 г. по дата в размере 37372,50 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4967,45 рублей, всего 193339,95 рублей. В судебное заседание ответчики Кинько О.А., Кинько В.Н. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Истец Еремеев Р.В. считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, т.к. ответчики надлежаще извещены, не явились в суд без уважительных причин. Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомления но, несмотря на это ответчики в суд не явились и не сообщили об уважительности причин не явки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из расписки от 19.01.2011 г. следует, что Кинько О.А. действительно в ноябре, декабре 2006 г. брала денежные средства в размере 151000 рублей у Еремеева Р.В. на приобретение и отправку леса в г.Хабаровск. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст.45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Согласно ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что лес, который должна была приобрести и отправить Кинько О.А., Еремеев Р.В. получил, суд считает возможным взыскать денежную сумму в размере 151000 рублей. В судебном заседании ответчиками также не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные Кинько О.А. у Еремеева Р.В., были использования не на семейные нужды. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в отношении обоих ответчиков. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 3 мая 2011 г. Центральный банк РФ установил процентную ставку рефинансирования в размере 8,25 % годовых. Размер процентов за последние 3 года составили 37372 рубля 50 копеек = 151000 рублей (сумма долга) Х 8,25 % (ставка рефинансирования) Х 3 года. Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2624 рубля 12 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4967 рублей 45 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Еремеева Р.В. к Кинько О.А., Кинько В.Н. о взыскании денежных средств, возврата государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Кинько О.А., Кинько В.Н. в солидарном порядке в пользу Еремеева Р.В. 151000 (сто пятьдесят одну тысячу) рублей. Взыскать с Кинько О.А., Кинько В.Н. в солидарном порядке в пользу Еремеева Р.В. проценты за пользования денежными средствами в размере 37372 (тридцать семь тысяч триста семьдесят два) рубля 50 копеек. Взыскать с Кинько О.А., Кинько В.Н. в солидарном порядке в пользу Еремеева Р.В. государственную пошлину в размере 4967 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 45 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения решения суда, а ответчик вправе подавать заявление о пересмотре решения в течение 7 дней, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности их представления в суд. Судья Е.И. Захаров