РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 г. п.Таксимо Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И., при секретаре Бадмаевой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муйский район», Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» о понуждении выделить благоустроенное жилье, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муйский район» о понуждении выделить благоустроенное жилье. Требования мотивированы следующим. В марте 1995 г. ФИО3 получила на себя и состав семьи квартиру по адресу <адрес>. 29 марта 1995 г. ФИО3 получила ордер № на данную квартиру. В этот ордер были включены ФИО3, ФИО5 и он – ФИО1. Впоследствии ФИО3 и ФИО5 выехали и выписались с этой квартиры. На данный момент в квартире остались проживать он, его супруга ФИО2 и их дети ФИО6, ФИО7 С 2005 г. он и его мать обращались в Администрацию Муйского района с просьбой решить вопрос о предоставлении другого жилья или помочь с ремонтом, так как дом находится в аварийном состоянии: опущение полов, потолок провис, стены перекошены. 23 августа 2005 г. комиссия назначенная Администрацией Муйского района составила Акт № 70. В пункте № 2 данного Акта указано следующее: поражение забирки гнилью, поражение верхней части столбов, значительный перекос и деформация стен, просадка и разрушение основания плов, оконные и дверные переплеты перекошены, фактически износ здания 70 %. В п.3 Акта о мерах, необходимых для обеспечения безопасности или нормальных условий проживания жильцов, указано: полная замена деревянных столбов фундамента на новые или бетонные, замена дощатого пола, замена забирки цоколя и утеплителя, замена всех несущих конструкций. В заключительной части указанного акта комиссией сделан вывод: жилой дом следует отнести к категории непригодного для проживания и подлежащему сносу. Заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания на основании указанного Акта составлено не было. 22 августа 2007 г. межведомственная комиссия, назначенная Главой муниципального образования «Муйский район» повторно составила акт обследования № 99 по их дом. В пункте № 2 данного акта указано: поражение забирки гнилью, поражение верхней части столбов, значительный перекос и деформация стен, просадка и разрушение основания полов, оконные и дверные переплеты перекошены, фактический износ здания более 80 %. В пункте № 3 акта о мерах, необходимых для обеспечения безопасности или нормальных условий проживания жильцов указано: полная замена деревянных столбов фундамента на новые или бетонные, замена дощатого пола, замена забирки цоколя и утеплителя, замена всех конструкций. В заключительной части указанного акта комиссией сделан вывод: жилой многоквартирный дом следует признать аварийным и подлежащим сносу. На основании акта обследования помещения № 99 от 22.08.2007 г. было составлено комиссией Заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания. В данном заключении сделан такой же вывод как и в Акте. После этого обследования он неоднократно обращался в Администрацию МО «Муйский район» по поводу разрешения вопроса по дому, так как проживать в указанной квартире стало невозможно для здоровья, к тому же дети стали часто болеть простудными заболеваниями, сын в 2008 г. наблюдается у врача с диагнозом аллергический ринит. Администрация МО «Муйский район» каждый раз давала ответ, что их дом признан аварийным, стоит в первой очереди на переселение, снос домов будет осуществляться поэтапно в зависимости от количества вновь возводимого жилья. В 2001 г. Администрация МО «Муйский район» дала очередной ответ о том, что их дом включен в подпрограмму «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне Байкало-амурской магистрали на территории РБ» РЦП «Жилище» при наличии финансирования по данной программе будет осуществляться снос домов и переселение. В декабре 2008 г. они были вынуждены переехать в двухкомнатную квартиру, которую ему временно предоставила ОАО «РЖД». В соответствии со ст.87 ЖК РФ если жилое помещение признано непригодным для проживания, то жильцам этого жилья предоставляется иное благоустроенное жилье и в соответствии со ст.89 ЖК РФ равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающим установленным требованиям и в черте данного населенного пункта. Администрация МО «Муйский район» формально не отказывает, но и не решает вопроса. Просит обязать ответчика выделить им благоустроенное жилье общей площадью не менее 47,5 кв.м. в соответствии с санитарно-гигиеническими, техническими требованиями. В дальнейшем, в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо». В судебное заседание ФИО1 не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие, в присутствии представителя Раднаенвой В.Ц. В судебном заседании ФИО9 поддержала требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме, и суду пояснила, что 2005 и 2007 годах квартира, где они проживали по договору социального найма, была признана аварийной и подлежащей сносу. Однако с этого времени им все время обещают, что выделять другое жилье, но не выделяют. Просит удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель истцов Раднаева В.Ц., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, просит удовлетворить иск. В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «Муйский район» Грынык О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что несмотря на то, что решение о признании дома по <адрес> аварийным и его сносе было принято Администрацией муниципального образование «Муйский район», до настоящего времени дом не снесен. Кроме того, решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование городское поселение «Поселок Таксимо» было обязано принять от муниципального образования «Муйский район» имущество, в т.ч. и жилищный фонд. Данное решение вступило в законную силу и в настоящее время имущество передано в муниципальное образование городское поселение «Поселок Таксимо». Таким образом, в собственности Администрации муниципального образования «Муйский район» отсутствует какое-либо жилье и соответственно они не имеют возможности предоставить ФИО1 другое жилье. Считает, что жилое помещение ФИО1 должна предоставить Администрация муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо». Просит отказать в удовлетворении исковых требований к ним в полном объеме. В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» Исакова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что решение о сносе дома по <адрес>, принималось Администрацией муниципального образования «Муйский район», а значит именно они должны предоставить другое жилое помещение семье ФИО1. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к ним в полном объеме. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу <адрес> выделена ФИО3 на состав семьи, состоящих из 3 человек, в т.ч. ФИО1. Из акта об отнесении жилого дома (жилого помещения) к категории непригодного для жилья № 70 от 23 августа 2005 г. следует, что в данном доме имеется поражение забирки гнилью, поражение верхней части столбов, значительный перекос и деформация стен, просадка и разрушение основания плов, оконные и дверные переплеты перекошены, фактически износ здания 70 %. В заключительной части указанного акта комиссией сделан вывод об отнесении жилого дома к категории непригодного для проживания и подлежащего сносу. Из акта обследования помещения и заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 22.08.2007 г. следует, что межведомственная комиссия пришла к заключению о признании многоквартирного дома по адресу <адрес> аварийным и подлежащим сносу. В соответствии со ст.86 Жилищного кодекса РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляется другое благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Из ч.1 ст.89 Жилищного кодекса РФ следует, что предоставляемые гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Таким образом, учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в <адрес> которого проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, семье ФИО1 должно быть предоставлено жилое помещение равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>. Суд считает, что жилое помещение семье ФИО1 должна предоставить Администрация муниципального образования «Муйский район», так как именно данный орган местного самоуправления принимал решение о сносе дома, расположенного по адресу <адрес>. Довод представителя Администрации муниципального образования «Муйский район» о том, что данную обязанность должна нести Администрация муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо», необоснован. Решение о сносе <адрес> муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» не принималось, соответственно обязанности, предусмотренной ст.86 ЖК РФ о предоставлении другого жилого помещения, не несет. Довод представителя Администрации муниципального образования «Муйский район» о том, что до настоящего времени дом не снесен, также необоснован, так как решение о сносе было принято и неисполнение данного решения не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муйский район», Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» о понуждении выделить благоустроенное жилье удовлетворить частично. Обязать Администрацию муниципального образования «Муйский район» выделить ФИО1, ФИО2 благоустроенное жилье общей площадью не менее 47,5 квадратных метра, соответствующее санитарно-гигиеническим, техническим требованиям. В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» о понуждении выделить благоустроенное жилье отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.И. Захаров