РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2011 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,

при секретаре Бадмаевой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО акционерного коммерческого банка Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северобайкальского ОСБ № 2440 к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северобайкальского ОСБ № 2440 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 29 декабря 2006 г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице филиала Северобайкальского отделения № 2440 и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 750000 рублей на неотложные нужды, сроком до 29.12.2011 г. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическими лицами ФИО3, ФИО2, ФИО1 В соответствии с договором поручительства вышеуказанные лица обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно. Кредит и проценты погашаются в нарушении договорных обязательств. За период действия кредитного договора заемщик неоднократно допустил просроченную задолженность. Последний платеж был внесен 12.05.2011 г. в размере 5440, 77 рублей, но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. Ответчик оставил без удовлетворения телефонные сообщения и письменные уведомления истца о своевременности погашения полученного кредита. В настоящее время заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, на требования сотрудников банка о возврате платежей не реагирует. Просит солидарно взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 полную задолженность по выданному кредиту в сумме 384004 рубля 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7040 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца Михайлова Т.М., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебное заседание ФИО4, ФИО3, ФИО2 не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что он деньги не получал, банк был не вправе выдавать такую большую сумму не проверив платежеспособность заемщика.

В судебном заседании выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от 29 декабря 2006 г. заключенного между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Заведующего Кокориной Н.В. и ФИО4 последней был выдан кредит в сумме 750000 рублей под 17% годовых и сроком погашения 29 декабря 2011 г. В соответствии с п.2.3 выдача кредита производится единовременно наличными деньгами. Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца. В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Согласно п.2.7 при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: а) неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) образования необеспеченной задолженности. Согласно п.5.1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан РФ ФИО1, ФИО2

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г. кредит в сумме 750000 рублей был предоставлен ФИО4.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Заведующего Кокориной Н.В. и поручителем ФИО1 следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО4 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Заведующего Кокориной Н.В. и поручителем ФИО2 следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО4 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Заведующего Кокориной Н.В. и поручителем ФИО3 следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО4 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 322-323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным расчетам на 27 июня 2011 г., которые суд считает правильными и которые сторонами не оспаривается, общая задолженность по возврату кредита составила 384004 рубля 72 копейки.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7040 рублей 05 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО акционерного коммерческого банка Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северобайкальского ОСБ № 2440 к ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ОАО акционерного коммерческого банка Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северобайкальского ОСБ № 2440 задолженность по кредиту в сумме 384004 (триста восемьдесят четыре тысячи четыре рубля) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ОАО акционерного коммерческого банка Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северобайкальского ОСБ № 2440 возврат государственной пошлины в размере 7040 (семь тысяч сорок рублей) 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Е.И. Захаров