РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 г. п.Таксимо Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И., при секретаре Бадмаевой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николенко Ю.Л. к Николенко И.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Николенко И.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы следующим. 21 сентября 2005 г. он вступил в зарегистрированный брак с Николенко И.В.. От данного брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка – дочь А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2009 г. Николенко И.В. взыскала с него алименты на содержание дочери в размере ? части со всех видов заработка. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. С 3 февраля 2009 г. их семья фактически распалась – они проживают раздельно, не ведут совместного хозяйства, у каждого свой бюджет. 26 октября 2010 г. он подал в судебный участок Муйского района исковое заявление о расторжении брака с Николенко И.В. Заочным решением от 10.02.2010 г. брак был расторгнут, решение вступило в законную силу. 20 июля 2007 г. они с Николенко И.В. приобрели квартиру по адресу <адрес>. официально квартира была оформлена на Николенко И.В. Спорная квартира является их совместной собственностью. Поэтому они с Николенко И.В. должны нести ответственность по квартире по всем обязательствам в солидарном порядке в соответствии со ст.31 ЖК РФ: дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Данное положение также регламентировано ст.292 ГК РФ. Со дня отъезда из <адрес> Николенко И.В. самоустранилась от несения ответственности по обязательствам по квартире: не платит за коммунальные услуги. Более того, его просьбы о высылке официального документа о ее и их дочери временной регистрации в <адрес> для предоставления в ООО «Управление Домом», ООО ТПК «НОРД» и ООО УК «Доверие» для перерасчета сумм по начислению коммунальных услуг по настоящее время остаются невыполненными. Бремя содержания по спорной квартире он несет один, за весь период распада семьи с 3 февраля 2009 г. по настоящее время. За период с 01.02.2009 г. по июнь 2011 г. он единолично оплатил коммунальные услуги за квартиру в сумме 205109,41 рубль. Кроме того, на февраль 2009 г. (на дату распада семьи) у них с ответчиком Николенко И.В. была задолженность по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру в размере 29349 рублей 56 копеек. Эту задолженность он погасил после распада семьи, сам, без участия Николенко И.В. С 1 мая 2009 г. по 3 февраля 2010 г. начисление по коммунальным услугам производилось только на 0 человек (только за отопление и содержание общих мест). Таким образом, он единолично без участия ответчика Николенко И.В. оплатил коммунальные услуги в размере 234458,97 рублей. В апреле 2011 г. (после направления ответчиком копии свидетельство временной, ее и дочери, регистрации в <адрес>) ему произвели перерасчет по коммунальным услугам за период с 03.02.2010 г. по 17.08.2010 г. в размере 4176 рублей и за период с 01.07.2010 г. по 01.04.2011 г. в размере 9521 рубль 27 копеек, всего на сумму 13697, 76 рублей. Оплата коммунальных услуг было уменьшена на указанные суммы: оставлена плата только за отопление и содержание общих мест. Исключены платы за горячее холодное водоснабжение, канализация и ТБО. В связи с этим необходимо уменьшить на эти суммы общую сумму выплаченных им сумм за коммунальные услуги: 234458,97 – 13697,76 = 220761,21 рублей. Следовательно на каждого из них приходится в денежном выражении 220761,21 рублей : 2 = 110380,60 рублей. Решением Муйского районного суда от 21 марта 2011 г. были удовлетворены его исковые требования к Николенко И.В. о разделе совместно нажитого имущества. Решение вступило в законную силу 25 мая 2011 г. По этому решению квартира по адресу <адрес> выделена в его личную собственность, он же обязан выплатить ответчику Николенко И.В. половину коммерческой стоимости квартиры. Просит взыскать с ответчика в его пользу 110380,60 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3407,61 рублей. В судебное заседание Николенко Ю.Л. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отсутствие его адвоката Цыренжаповой Х.Б., исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. В судебное заседание представитель истца Цыренжапова Х.Б., действующая на основании доверенности, не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие и в отсутствии истца Николенко Ю.Л., исковые требования истца поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание ответчик Николенко И.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика Ильюшин В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и суду пояснил, что действительно в начале февраля 2009 г. Николенко И.В. фактически прекратила семейные отношения с истцом и выехала из <адрес>. 23 марта 2011 г. Муйским районным судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Николенко Ю.Л. к Николенко И.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору общим, взыскании денежных средств в счет оплаченных коммунальных услуг. Кассационным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 25 мая 2011 г. решение Муйского районного суда по иску Николенко Ю.Л. к Николенко И.В. о разделе совместно нажитого имущества отменено в части взыскания с Николенко И.В. в пользу Николенко Ю.Л. 93 252 рубля 97 копеек в счет оплаченных коммунальных услуг, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении данного требования было отказано. Согласно ст.220 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 21 сентября 2005 года (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Муйским райотделом Управления ЗАГС РБ); имеют дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Муйский райотдел Управления ЗАГС РБ), фактически совместно не проживают с февраля 2009 года. Согласно заочному решению мирового судьи СУ Муйского района РБ от 10.02.2010 года, вступившим в законную силу, брак между сторонами расторгнут. В период брака 20.07.2007 г. сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Николенко И.В. в собственность указанной квартиры за 250000 рублей. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации от 16.08.2007 года, Николенко И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи с неправильным расчетом по следующим основаниям. Согласно справке «Управление домом», Николенко И.В. действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 13.12.2007 года, и имеет следующий состав семьи: дочь Н.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ Согласно справкам ООО ТПК «НОРД» по начислению оплаты по состоянию на 01.02.2009 г. задолженность по оплате коммунальных услуг составляла 29349,56 рублей. Согласно справкам ООО ТПК «НОРД» за февраль-апрель 2009 года начислено по 7371,81 рублей ежемесячно, всего 22115,43 рублей. Согласно справкам ООО «Управление домом» за услуги по отоплению и содержание мест общего пользования в 2009 году в мае начислено 6688,45 рублей; в июне 6397,17 рублей, в июле 4072,01 рублей; в августе 5719,21 рублей; в сентябре 4936,42 рублей, в октябре 5719,21 рублей; в ноябре 5197,08 рублей, в декабре 5719,21 рублей. В январе 2010 г. 7618,89 рублей, в феврале 8489,60 рублей, в марте 8551,79 рублей, в апреле 7714,56 рублей, в мае 7565,03 рублей, в июне 7585,15 рублей, в июле 7556,89 рублей, в августе 5950,09 рублей, в сентябре 662,34 рублей (вывоз ТБО), в октябре 662,34 рублей (вывоз ТБО), в ноябре 162 рубля (вывоз ТБО), декабре 162 рубля вывоз ТБО), в январе 2011 г. 162 рубля (вывоз ТБО). Всего за 2009, 2010 и январь 2011 г. 107 291 рубль 44 копейки. Из справки ООО «Управление домом» от 20 июня 2011 г. следует, что в апреле 2011 г. сделан перерасчет за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, канализация. ТБО) за период с 03.02.2010 г. по 17.08.2010 г. в сумме 4176 рублей 49 копеек. Итого с учетом перерасчета ООО «Управление домом» за услуги по отоплению, коммунальные услуги за 2009, 2010 и январь 2011 г. начислено 103114 рублей 95 копеек. Согласно справкам ООО «Управляющая компания Доверие» за отопление и коммунальные услуги в 2010 г. в сентябре начислено 4999,12 рублей, в октябре 6276,98 рублей, в ноябре 8211,38 рублей, в декабре 7945,07 рублей. В январе 2011 г. 10511,50 рублей, феврале 9853,35 рублей, марте 9465,99 рублей, апреле 8342,77 рублей, мае 4500 рублей, июне 3270,56 рублей. Всего: 73 376,72 рублей. Из справки ООО «Управляющая компания Доверие» от 20 июня 2011 г. следует, что в апреле 2011 г. сделан перерасчет за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, канализация) за период с 01.07.2010 г. по 01.04.2011 г. в сумме 9521 рубль 27 копеек. Итого с учетом перерасчета ООО «Управляющая компания доверие» за услуги по отоплению, коммунальные услуги за 2010, 2011 гг. начислено 63855 рублей 45 копеек. Итого: 29 349 рублей 56 копеек + 22 115 рублей 43 рублей + 103114 рублей 95 копейки + 63855 рублей 45 копеек = 218413 рублей 39 копеек / 2 = 109217 рублей 70 копеек - сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за произведенную им оплату коммунальных услуг за нее. Довод представителя ответчика о том, что Верховным судом РБ кассационным определении в части взыскания денежных средств в счет оплаченных коммунальных услуг принято новое решение, которым в удовлетворении данного требования было отказано, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, необоснован. Из мотивировочной части кассационного определения Верховного суда РБ от 25 мая 2011 г. следует, что требование о признании расходов по оплате коммунальных услуг общим долгом супругов не может быть удовлетворено, так как оплата за жилье и коммунальные услуги, порядок внесения регулируется нормами жилищного законодательства. Таким образом, суд считает, что Верховный суд РБ, отменяя решение Муйского районного суда в части взыскания с Николенко И.В. в пользу Николенко Ю.Л. денежных средств в счет оплаченных коммунальных услуг не рассматривал данное исковое требование по существу и вынесение кассационного определение не препятствует новому рассмотрению исковых требований Николенко Ю.Л. Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требование истца о взыскании суммы уплаченной госпошлины подлежит частичному удовлетворению, в соответствии с удовлетворенным исковым требованием в размере 3384 рубля 35 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Николенко Ю.Л. к Николенко И.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать с Николенко И.В. в пользу Николенко Ю.Л. расходы по оплате коммунальных услуг в размере 109217 (сто девять тысяч двести семнадцать) рублей 70 копеек. Взыскать с Николенко И.В. в пользу Николенко Ю.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384 (три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 35 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд РБ. Судья Е.И. Захаров