ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2011 года пос.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Номшиеве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкина А.В. к ООО «Управляющая компания Доверие» о разделе лицевого счета, изменении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебное заседание истец Рощупкин А.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Рощупкина Н.П., действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований, в связи с тем, что между членами семьи достигнуто соглашение о разделе лицевого счета. Данное соглашение принято ООО «УК Доверие». Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Из письменного заявления Рощупкиной Н.П. от 7.09.2011 г. следует, что ею заявлен отказ от исковых требований к ответчику ООО «УК Доверие» в связи с принятием им соглашения о разделе лицевых счетов. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ООО «УК Доверие» Колодина Н.В., действующая на основании доверенности, не возражает против принятия судом отказа от иска, так как это является правом истца.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска заявлен стороной истца добровольно. Право представителя истца Рощупкиной Н.П. на отказ от иска закреплено в нотариальной доверенности от 12.02.2010 г., выданной ей Рощупкиным А.В. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.1,2,3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рощупкина А.В. от иска к ООО «Управляющая компания Доверие» о разделе лицевого счета, изменении договора социального найма, производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска согласно ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения через Муйский районный суд РБ.

Судья: В.В.Ринчинова