ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2011 года пос. Таксимо Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Номшиеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлиной Т.Н. к Администрации муниципального образования «Муйский район», к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о восстановлении в списке граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение жилищного сертификата на приобретение благоустроенного жилья, с момента подачи заявления, выдаче жилищного сертификата, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о понуждении восстановить ее в списке граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение жилищного сертификата на приобретение благоустроенного жилья, в очереди по дате подачи ею заявления, с 15.11.1995 года, и выдаче жилищного сертификата. Свои требования мотивировала тем, что она 15 ноября 1995 года согласно программе по переселению граждан из районов Крайнего Севера написано заявление о выделении субсидии на получение жилья в <адрес> или <адрес>, как безработной и не имеющей возможности устроиться по специальности. Регистрация заявлений только началась. Она написала это заявление одной из первых, как безработная, имеющая право на получение сертификата в первую очередь согласно Закону № 116-ФЗ от 17.08.1996 года. Её заявление зарегистрировала К.А.Р. и внесла запись в журнал. В её заявлении стоит дата 15.11.1986 года, хотя в нём она описывает, что была сокращена в 1994 году и по специальности не может устроиться на работу. После её неоднократных обращений к специалисту. по жилищным сертификатам ей отказывали поднять её заявление и отвечали «ждите». В связи с приходом другого специалиста П.Н. регистрационный журнал в связи с переездом в новое здание администрации был утерян, а затем восстановлен новый журнал с измененной очередностью. В 1996 году по возрастному составу населения пенсионеров на БАМе не было, а также закрывающихся поселков. В 2005 году выделены уже сертификаты за 1997 год, а её очередь зарегистрирована 15.11.1996 г., хотя в заявлении стоит ошибочно дата 15.11.1986 г. На БАМе она проживает в щитовом доме 26 лет. Считает, что нарушены её права, так как ей не предоставлено право на получение субсидии, как безработной согласно заявлению в 1995 году. В связи с тем, что не было строгого учета за очередностью, ей не было указано на ошибку в дате подачи заявления при постановке в очередь, специалист администрации П. нарушила её право, поставив её в очереди по заявлению от 1996 года, хотя в заявлении стоит дата 15.11.1986 года. Просит обязать администрацию МО «Муйский район» восстановить её в очереди на получение жилищного сертификата с момента подачи заявления, т.е. с 15.11 1995 года, а Министерство строительства и модернизации ЖКК выдать жилищный сертификат. В судебное заседание истец Михайлина Т.Н. не явилась в судебное заседание 7.09.2011 г. и 15.09. 2011 года, о явке была извещена надлежащим образом. Представитель Администрации МО «Муйский район» Зверькова Е.В., действующая по доверенности, считает возможным оставить иск без рассмотрения ввиду неявки истца дважды в судебные заседания, и не требует рассмотрения дела по существу В судебное заседание представитель Министерства строительства и модернизации ЖКК РБ, не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Михайлиной Т.Н. без рассмотрения. Согласно материалам дела Михайлиной Т.Н. была извещена о явке в суд на 07 сентября 2011 года, 15 сентября 2011 года, однако в назначенное время истец в суд не явился, никаких заявлений о причинах неявки суду не представил. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая те обстоятельства, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился в суд, не представил суду подтверждение своего заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения. При этом суд разъясняет сторонам последствия оставления заявления без рассмотрения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Михайлиной Т.Н. к Администрации муниципального образования «Муйский район», к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о восстановлении в списке граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение жилищного сертификата на приобретение благоустроенного жилья, с момента подачи заявления, выдаче жилищного сертификата оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: