ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Номшиеве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талиповой Н.Г. к Хакимуллину М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивировала тем, что в помещении по адресу: <адрес> она зарегистрирована и проживает совместно со своим сыном Талиповым А.Х. с 28.12.1994 г. 11.10.2006 г. заключен был договор социального найма жилого помещения №57, согласно которому ей совместно с сыном в безвозмездное пользование предоставлено данное жилое помещение. 2.08.11 г., обратившись в ООО «Управляющая компания Доверие» за справкой, узнала, что в ее квартире зарегистрирован гр. Хакимуллин М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Хакимуллин М.М. зарегистрирован без ее ведома. С момента регистрации данный гражданин не проживал в квартире, не является ее родственником, за коммунальные услуги оплату никогда не производил. Она не имеет сведений о фактическом его месте проживания. Просит признать утратившим права пользования жилым помещением.

В судебное заседание истица Талипова Н.Г., третье лицо Талипов А.Х. не явились, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хакимуллин М.М. не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.

В судебное заседание представитель Администрации МО ГП «Северомуйское» не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки №42 от 19.08.2011 г. на имя Талиповой Н.Г. следует, что действительно она проживает по адресу: <адрес> и зарегистрирована вместе с сыном - Талиповым А.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ООО ТПК «НОРД» производились начисления за услуги отопления и найм жилья, площадь квартиры 39 кв.м., отапливаемая площадь 39 кв.м.

Из справки ООО «Управляющая компания Доверие» №14 от 19.08.2011 г., выданной на имя Талиповой Н.Г. следует, что Талипова Н.Г. действительно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Оплату за коммунальные услуги производит за 2 человека. Состав семьи: Талипов А.Х. (сын) – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из копии паспорта №, выданного 29.112001 г. Северомуйским отделением милиции Муйского РОВД Республики Бурятия следует, что Талипова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес> с 08.12.1994 года.

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № 57 от 11.10.2006 года Администрация ГП «Северомуйское» - Наймодатель передает Нанимателю – Талиповой Н.Г., и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат, <адрес>. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяется следующие члены семьи: Талипов А.Х. – сын.

Из копии справки ООО «Управляющая компания Доверие» №16 от 02.08.2011 г. следует, что по адресу: <адрес> зарегистрованы: Талипова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 28.12.1994 г., Талипов А.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и имеют договор социального найма жилого помещения №57 от 11.10.2006 г. Также по указанному адресу зарегистрирован Хакимуллин М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дата регистрации 22.11.1996 г.

В соответствии со ст.5 Федерального закона о введении в действие Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ « к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

В соответствии со ст.61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится только в судебном порядке.

В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР « в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда».

Судом установлено, что ответчик не проживает и не проживал в квартире по адресу: <адрес>, то есть фактически утратил право пользования жилым помещением. Его место жительства неизвестно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Талиповой Н.Г. к Хакимуллину М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Хакимулина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права на жилое помещение.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения суду.

Судья: В.В. Ринчинова