ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,

при секретаре Номшиеве Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.В. к Холбоевой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Холбоевой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивировал следующим. Он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 23 от 5 февраля 2007 г. Данная квартира ему передана на основании решения о предоставлении жилого помещения от 31 марта 2004 г. за № 178. Совместно с ним в жилое помещение вселены члены его семьи: Корякина О.В. Корякин Н.А., Петров Н.В. При получении им справки о зарегистрированных лица он узнал, что с 20.12.1994 г. в их квартире зарегистрирована Холбоева В.Н., т.е. еще до заключения договора социального найма. Он ее совсем не знает, она чужой человек. В настоящее время необходимо признать ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. Просит признать Холбоеву В.Н. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Петров В.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их.

В судебное заседание ответчик Холбоева В.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Истец Петров В.В. считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, т.к. ответчик надлежаще извещена, не явилась в суд без уважительных причин.

Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомления но, несмотря на это ответчик в суд не явилась и не сообщила об уважительности причин не явки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель Администрации муниципального образования «Муйский район» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора социального найма жилого помещения от 5 февраля 2007 г. Администрация муниципального образования «Муйский район» заключила данный договор с Петровым В.В. о предоставлении квартиры по адресу <адрес>

Согласно справки № 1164 от 27.09.2011 г. ООО «Управляющая компания Доверие» Петров В.В. зарегистрирован по адресу <адрес>, также по данному адресу зарегистрированы: Корякина О.В., Корякин Н.А., Петров Н.В., Холбоева В.Н. (дата регистрации 20.12.1994 г.).

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно с.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Холбоева В.Н. не проживает по адресу <адрес> длительное время и сторонами не представлено доказательств, что отсутствие является уважительным, суд считает возможным признать Холбоеву В.Н. утратившей право пользование квартирой по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова В.В. к Холбоевой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Холбоеву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения решения суда, а ответчик вправе подавать заявление о пересмотре решения в течение 7 дней, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности их представления в суд.

Судья Е.И. Захаров