РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2011 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,

при секретаре Номшиеве Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кувшиновой Л.Е к Кувшинову А.Л об определении порядка уплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Кувшинову А.Л об определении порядка уплаты коммунальных услуг. Требования мотивированы следующим. Она с 1992 г. проживает по договору социального найма по адресу <адрес>. Совместно с ней проживают бывший муж Кувшинов А.Л. и сын Кувшинов А.А. 16 мая 2011 г. брак между ней и Кувшиновым А.Л. расторгнут, о чем имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи. Коммунальные услуги за пользование квартирой оплачивает она одна. Бывший муж участие в содержание и оплате коммунальных услуг за жилье не принимает. Согласно п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В феврале 2011 г. она обращалась в ООО «Управляющая компания Доверие» о разделении лицевого счета по оплате коммунальных услуг. Она получила ответ о том, что необходимо предоставить обоюдное соглашение с проживающим лицами. Просит суд определить между ней и Кувшиновым А.Л. следующий порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <адрес> 1 октября 2011 г. 2/3 доли оплачивает она, 1/3 доли Кувшинов А.Л.

В судебное заседание истец Кувшинова Л.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кувшинов А.Л. исковые требования признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание третье лицо – Кувшинов А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями искового заявления согласен.

В судебном заседании представитель третьего лица «Управляющая компания Доверие» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из справки № 582 от 06.04.2011 г. следует, что Кувшинова Л.Е. проживает по адресу <адрес>, совместно с ней проживают Кувшинов А.Л., Кувшинов А.А.

В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признают материально-правовые требования истца.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кувшиновой Л.Е к Кувшинову А.Л об определении порядка уплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Определить между Кувшиновой Л.Е и Кувшиновым А.Л следующий порядок оплаты коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения по адресу <адрес> 1 октября 2011 г.: 2/3 доли на Кувшинову Л.Е, 1/3 доли на Кувшинова А.Л.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Захаров