ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,

при секретаре Номшиеве Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Божедомовой Г.Н к Курдыкову А.В о понуждении восстановления системы подачи водоснабжения и канализации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Курдыкову А.В о понуждении восстановления системы подачи водоснабжения и канализации. Требование мотивированы следующим. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Имеет в собственности земельный участок <адрес>. 8 октября 2009 г. ООО ТПК «НОРД» были выданы технические условия на отключение от сетей теплоснабжения и составлен акт о производственном отключении от системы теплоснабжения квартиры, из которого следует, что в пользование собственника остаются услуги по холодному водоснабжению. До октября 2010 г. она и ее семья пользовались услугами холодного водоснабжения бесперебойно, коммунальные услуги оплачивали в срок и в полном объеме ООО ТПК «НОРД», ООО «Управление домом» и ООО «Управляющая компания Доверие». На сегодняшний момент заключен и действует с 16 сентября 2010 г. договор управления многоквартирным домом с ООО «Управляющая компания Доверие». В октябре 2010 г. ответчик самовольно и незаконно выполнил работы по переносу действующей теплотрассы: труб водоснабжения и теплоснабжение в другое место. В результате указанных работ ответчик фактически отрезал ее квартиру от системы водоснабжения. Мирным путем урегулировать данный вопрос не представляется возможным, так как ответчик незаконно увеличил границы земельного участка возле дома, установив забор, и распределительный колодец находится на территории незаконно занятого земельного участка. Она и ее семья не имеют доступа к распределительному колодцу. Она неоднократно обращалась в управляющую организацию, но результатов нет. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Вот ужу год она, по вине ответчика, не может пользоваться холодной водой. Ни управляющая компания, ни органы власти не могут ей помочь. Просит обязать ответчика восстановить систему подачи водоснабжения и канализации в квартиру по адресу <адрес>.

В судебном заседании Божедомова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что после того, как они отключились от системы теплоснабжения, их сосед Курдыков А.В. перестроил систему водоснабжения и канализации, произведя ввод данной системы в свою квартиру. При этом ответчик полностью отрезал их квартиру от водоснабжения и канализации. Они никакого согласия на отключение холодного водоснабжения и канализации ни Курдыкову А.В. ни иным лицам или организациям не давали. В настоящее время они лишены возможности пользоваться холодной водой и канализацией, чем нарушаются ее права и права членов ее семьи. Просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца Телков Л.С., действующий на основании ордера, поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Курдыков А.В. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.

Суд, учитывая мнение истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Божедомова Г.Н является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Из акта о производственном отключении от системы теплоснабжения квартиры от 08.10.2009 г. следует, что по адресу <адрес> произведено отключение от системы теплоснабжения с 08.10.2009 г., начисление за услуги по отоплению не производить с 15.09.2009 г., в пользовании собственника остаются услуги по холодному водоснабжению.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что ответчик, осуществив перенос системы водоснабжения и канализации, незаконно лишил истца возможности пользоваться такими коммунальными услугами как холодное водоснабжение и канализация, суд считает, что нарушенные права истца подлежат восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Божедомовой Г.Н к Курдыкову А.В о понуждении восстановления системы подачи водоснабжения и канализации удовлетворить.

Обязать Курдыкова А.В восстановить систему подачи водоснабжения и канализации в квартиру по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в Муйский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Судья Е.И. Захаров