РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Заводской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тымко А.Г. к Шкода И.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивировал тем, что в ночь с 29 на 30 сентября 2008 года в точно неустановленное следствием время Шкода И.П., находясь в кафе «Бодрость» по <адрес>, совершил угон принадлежащего ему автомобиля «SUZUKI AERIO», государственный регистрационный знак Е 581 ВТ 03. Катаясь по <адрес>, Шкода И.П. совершил опрокидывание указанного автомобиля в районе метеостанции. В результате этого его автомашине были причинены внешние и технические повреждения. По факту угона его автомашины в отношении Шкода И.П. было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ. По данному уголовному делу он признан потерпевшим. 20.10.11 г. уголовное дело было рассмотрено Муйским районным судом РБ, Шкода И.П. был признан виновным и приговорен к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В рамках уголовного дела ущерб, причиненный ему ответчиком в результате угона, был оценен в размере 100000 рублей. Однако стоимость восстановительного ремонта и приобретение необходимых деталей для автомобиля составила 119300 рублей. Указанные расходы подтверждаются двумя чеками от 26.07.2009 г. ЧП Филимонова Н.Э., согласно которых им приобретены детали для автомобиля, необходимых для восстановительного ремонта на общую сумму 94300 рублей и актом выполненных работ от 20.10.10 г. ИП Старовойтов С.В., согласно которому проведены восстановление геометрии кузова, сварочные работы по замене передней рамки радиатора и фар, ремонт разорванных брезговиков ланжерона, замена дверей, капота, крыльев, лобового стекла, рехтовка, шпаклевание, покраска и полировка кузова автомобиля, сборка всего автомобиля. За выполненные работы им ИП Старовойтов С.В. было выплачено 25000 рублей. Просит взыскать с ответчика 119300 рублей и судебные расходы в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании истец Тымко А.Г. поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что в ночь с 29 на 30 сентября 2008 г., Шкода И.П. совершил угон его автомашины «SUZUKI AERIO», государственный регистрационный знак Е 581 ВТ 03. Катаясь по <адрес> Шкода И.П. совершил опрокидывание его автомашины, в результате чего автомашине причинены внешние и технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта и приобретение необходимых деталей для автомобиля составила 119300 рублей. Также им выплачено ИП Старовойтов С.В. за выполненные работы 25000 рублей. Указанные расходы подтверждаются документально. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шкода И.П. исковые требования признал и суду пояснил, что с суммой ущерба согласен, так как она установлена приговором суда и представленными истцом чеками. Будет возмещать ущерб по мере возможности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из приговора Муйского районного суда от 20 октября 2011 г., вступившего в законную силу 07.11.2011 г., следует, что Шкода И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по факту угона автомашины Тымко А.Г., который признан потерпевшим по уголовному делу, и также по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – по факту хищения имущества потерпевшего Бунтова А.В.

Согласно указанному приговору установлен ущерб в размере 100000 рублей в результате угона Шкода И.П. автомашины потерпевшего Тымко А.Г. и причинения автомобилю внешних и технических повреждении.

Из копии паспорта транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства «SUZUKI AERIO» является Тымко А.Г.

Согласно копии товарных чеков от 26 июля 2009 г. приобретены запасные части на сумму 78000 рублей и 16300 рублей.

Из акта выполненных работ от 20 октября 2010 года ИП Старовойтов С.В. получил деньги в размере 25000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, вина Шкода И.П. в совершенном преступлении, а именно, угоне, суд считает установленной, поскольку имеется приговор Муйского районного суда РБ, вступивший в законную силу 07 ноября 2011 года.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что приговором суда установлена вина ответчика в причинении ущерба Тымко А.Г. в размере 100000 рублей, на приобретение новых запасных частей и восстановительный ремонт затрачено истцом 19300 рублей, данный ущерб в сумме 119300 рублей подлежит взысканию с ответчика Шкода И.П. в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За составление искового заявления истцом произведены расходы по оплате юридической помощи в сумме 1500 рублей, которые подтверждаются квитанцией Колегии адвокатов РБ №10 от 14.11.2011 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера в размере 119300 рублей, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины от указанной суммы составит 3586 рублей (3200 руб. + 2% от суммы свыше 100 000 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства 3 586 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тымко А.Г. к Шкода И.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать со Шкода И.П. в пользу Тымко А.Г. в счет возмещения материального ущерба 119 300 (сто девятнадцать тысяч триста) рублей и судебные расходы в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Взыскать со Шкода И.П. в доход государства госпошлину в размере 3586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья В.В.Ринчинова