РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2011года. пос. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В., при секретаре Заводской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие» к Кокусовой О.Р. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и содержание жилья.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кокусовой О.Р. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и содержание жилья по адресу: РБ, <адрес> Задолженность ответчика за коммунальные услуги за период с июня 2010 года по сентябрь 2011 года составляет 51509 рублей 17 копеек, которую просит взыскать в его пользу с ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Доверие» Зверькова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что у ответчицы имеется данная задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья. Ответчик признает иск, и она не возражает против принятия признания иска.

Ответчик Кокусова О.Р. признала исковые требования, пояснив, что последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав мнение истца, ответчика, признавшей иск, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчика, выраженном в письменном заявлении, так как данное признание иска не противоречит законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований заявленных истцом– в данном случае ООО «Управляющая компания Доверие».

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 Гражданско-процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 1745, 27 рублей(ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие» к Кокусовой О.Р. удовлетворить.

Взыскать с Кокусовой О.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 51509 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Кокусовой О.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Ринчинова В.В.