ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Заводской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидулина Р.Р. к Волошину Э.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивировал тем, что в 1994 г. ему на основании ордера была выдана квартира по адресу: <адрес>. 06.09.1997 г. он вступил в зарегистрированный брак с Волошиной В.Н., Волошина В.Н. сменила свою фамилию на Габидулина. В 2000 г. его супруга без его ведома и согласия зарегистрировала своего сына – Волошина Э.А. 04.02.07 г. его супруга умерла. 06.02.07 г. ему был выдан договор социального найма №24, в котором в качестве члена семьи был указан его сын Габидулин Р.Р., а Волошин Э.А. не был включен. Ответчик фактически не жил в квартире, оплату за проживание и коммунальные услуги не вносил, желания проживать по месту регистрации не выражал. Считает, что Волошин Э.А. не приобрел право пользования квартирой. Просит признать Волошина Э.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Габидулин Р.Р. исковые требования и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме и суду пояснил, что без его ведома Волошин зарегистрирован в данном жилом помещении, фактически ответчик не вселялся и не проживал с ними. Просит удовлетворить его исковые требования в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Волошин Э.А. не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, выслушав истца, согласного на рассмотрение дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.

Представитель третьего лица ТП УФМС Опашенина О.В. полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии договора социального найма жилого помещения №24 от 06.02.2007 года, Администрация МО «Муйский район» передает Габидулину Р.Р. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. Совместно с Габидулиным Р.Р. в жилое помещение вселен Габидулин Р.Р.-сын.

Согласно справке от 07 декабря 2011 года ООО « Управляющая компания Доверие», в квартире по адресу: <адрес>2, зарегистрированы: Габидулин Р.Р. с 23.04.1992 г., Габидулин Р.Р. с 06.03.2007 г., Волошин Э.А. с 07.03.2000 г.

Согласно копии паспорта 81 03 №, выданного ОВД <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, Габидулин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 23.04.1992 г.

Согласно копии паспорта 81 06 №, выданного ОВД <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, Габидулин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Бурятия зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 05.03.2007 г.

В соответствии со ст.5 Федерального закона о введении в действие Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ « к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

Для признания права на жилое помещение по договору социального найма за другими родственниками и нетрудоспособными иждивенцами закон (ч. 1 ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ) необходимо письменное согласие всех иных членов семьи нанимателя (сонанимателей) на вселение; согласие наймодателя на вселение; письменное вселение; ведение общего хозяйства с нанимателем.

Из пояснений истца следует, что не было получено его письменного согласия на регистрацию ответчика в данном жилом помещении, фактически ответчик не вселялся и не проживал с ними. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не приобрел права пользования жилым помещением по договору социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габидулина Р.Р. к Волошину Э.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Волошина Э.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Муйский район, пос. Таксимо, ул. Новоселов, 25-2, и снять его с регистрационного учета.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения суду.

Судья: В.В. Ринчинова