ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 г. п.Таксимо Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Заводской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалилеева М.В. к Фалилеевой Т.С., Кимосовой А.С., Фалилееву М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что 21 мая 2008 г. с ответчиком вступили в зарегистрированный брак. 4.06.08 г. Администрацией МО «Муйский район» была предоставлена <адрес>, в связи с чем был заключен договор социального найма жилого помещения №141. В состав семьи были включены: супруга-Фалилеева Т.С., дочь Фалилеевой Т.С. –Кимосова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., их сын-Фалилеев М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ноября 2010 г., в связи с распадом семьи, Фалилеева Т.С. переехала с детьми в своим родителям по адресу: <адрес>. 22.02.11 г. им был подан иск мировому судье судебного участка Муйского района РБ о расторжении брака, а 22.03.11 г. брак между ними расторгнут. С января 2011 г. Фалилеева Т.С. вместе с детьми живет по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает гражданский муж Фалилеевой Т.С., с которым она сошлась после распада семьи. Он предлагал Фалилеевой Т.С. сняться с регистрационного учета, так как она не проживает уже год в данной квартире, однако она не желает сниматься с регистрации добровольно, поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Определением суда от 9 декабря 2011 года в качестве соответчиков привлечены Кимосова А.С. и Фалилеев М.М. В судебное заседание не явились ответчики Фалилеева Т.С., Кимосова А.С., Фалилеев М.М., извещены надлежаще, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, выслушав представителя истца, согласного на рассмотрение дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение. В судебное заседание истец Фалилеев М.В. не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Фалилеева М.В. – адвокат Раднаева В.Ц., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ее доверитель находился в зарегистрированном браке с Фалилеевой Т.С. В 2010 г. семья Фалилеевых распалась, и ответчик с детьми переехала к своим родителям. С тех пор и не проживает Фалилеева Т.С. и дети в данной квартире. Место жительства детей определяется местом проживания их родителей. Просит удовлетворить исковые требования. Свидетель Тутувамина Е.Г. сду пояснила, что является двоюродной сетсрой истца, проживает с 2009 года в п. Таксимо. Ранне проживала с родителямиистца до декабря 2010 года, а потом переехала жить к истцу и жила там до июля 2011 года. На декабрь 2010 года по <адрес> Фалилеева Т. с детьми не проживала. Со слов истца ей известно, что она выехадла с детьми в конце ноября 2010 года. Её вещей в доме не было, детские вещи она забирала позже. Знает, что она выехала жить к своим родителям. С декабря 2010 года по июль 20111 г не появлялась в этом доме. Отношения с ней были нормальные, пока они не развелись, общались. С племянником общается. Когда истец забирает детей. Свидетель Судаков А.И. суду пояснил, что проживает по соседству с Фалилеевыми более 20 лет, в этой квартире раньше проживали родители Фалилеева М.В.. Знаком с Фалилеевым М. более 12 лет. Отношения хорошие. Общается с ним через день. Фалилееву Т. в последнее время не видел там, и раньше редко встречал её. Он не видел, как она выезжала оттуда. В гостях бывает у Фалилеева раз-два в месяц, квартира у него однокомнатная, маленькая. Не видел, чтобы приходили к М. дети общаться. О причинах выезда не знал. Знает, что они развелись. Представитель органа опеки и попечительства Тулогуев В.Б. возражает против признания утратившими право пользования жилым помещением сына Фалилеева М.М. Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из копии договора социального найма жилого помещения №141 от 4 июня 2008 года, Администрацией МО «Муйский район» передает Фалилееву М.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользования жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 42,9 кв.м. по адресу: <адрес>. Вместе с ним в жилое помещение вселены: супруга - Фалилеева Т.С., дочь Фалилеевой Т.С. – Кимосова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - Фалилеев М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно свидетельству о расторжении брака I-АЖ № от 19 апреля 2011 года брак между Фалилеевым М.В. и Фалилеевой Т.С. прекращен 01.04.2011 г. на основании решения мирового судьи судебного участка Муйского района РБ от 22 марта 2011 года. Согласно справке №1355 от 26.10.2011 г. по адресу: <адрес> зарегистрированы: Фалилеев В.М. с 07.02.01 г., Фалилеева Т.С. с 05.06.08 г., Кимосова А.С. с 05.06.08 г., Фалилеев М.М. с 05.06.08 г. Ответчики вселены в спорную квартиру на основании договора социального найма от 4 июня 2008 года и зарегистрированы по указанному адресу с 5 июня 2008 года. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ «в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда». Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Судом установлено, что ответчик с детьми выехала из спорного жилого помещения в ноябре 2010 года в другое место жительства и не пользуется им, брак между супругами расторгнут 22 марта 2011 года, ей не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением, она отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, не оплачивает коммунальные услуги и не несет бремя содержания жилого помещения, сохраняет лишь регистрацию жилом помещении, в настоящее время они проживают по адресу: <адрес>. В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ). Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Согласно копии свидетельства о рождении отцом Фалилеева М.М. является Фалилеев М.В. Имея право на спорную жилую площадь, Фалилеев М.М., будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может. В силу положений Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права. При таких обстоятельствах исковые требования о признании Фалилеева М.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд считает не подлежащими удовлетворению, в части признания ответчиков Фалилеевой Т.С. и Кимосовой А.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением обоснованными. В отношении Кимосовой А.С. у ответчика нет родительских обязанностей. Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фалилеева М.В. к Фалилеевой Т.С., Кимосовой А.С., Фалилееву М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично. Признать Фалилееву Т.С., Кимосову А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В исковых требования о признании Фалилеева М.М. утратившим право пользования жилым помещением отказать. Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Ринчинова В.В.