РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 года п.Таксимо Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Захарова Е.И., при секретаре Номшиеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Российские железные дороги" на бездействия судебных приставов – исполнителей РОСП УФССП по Муйскому району, УСТАНОВИЛ: В Муйский районный суд Республики Бурятия 10.01.2012 года поступило заявление представителя ОАО "РЖД" Сергеюка В.В. об обжаловании действий судебных приставов исполнителей. В своем заявлении указывает, что 29.01.2011 года судебным приставом – исполнителем Шангаевой Н.В. возбуждено исполнительное производство № 497/11/14/03 в отношении Егорова Евгения Сергеевича на общую сумму 21874,37 рублей. В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть выполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2 месяцев, решение мирового судьи не исполнено. В адрес Муйского районного отдела судебных приставов направлен запрос от 06.10.2011 года № 32-09/714 о ходе исполнения исполнительного производства. Запрос ими получен 17.10.2011 года, но до настоящего времени ответ на него не получен. Неисполнение судебным приставом – исполнителем норм законодательства, выразившееся в действиях (бездействиях) – неисполнение решения суда, непредставление ответа на запрос, нарушают интересы взыскателя по своевременному возвращению денежных средств. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем Шангаевой Н.В. норм Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя Шангаевой Н.В. незаконными. Обязать судебного пристава – исполнителя Шангаеву Н.В. исполнить решение мирового судьи судебного участка №1 от 25.10.2010 года. В судебное заседание представитель заявителя ОАО "РЖД" Сергеюк В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель Муйского РОСП УФССП РФ по РБ Тогочиева В.В. в судебном заседании пояснила, что на основании поступившего исполнительного документа № 2-2053/2010 от 29.11.2010 года в соответствии со ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом – исполнителем Шангаевой Н.В. 29.01.2011 года было возбуждено исполнительное производство № 497/11/14/03 о взыскании коммунальных платежей в размере 21874,37 рублей. 29.01.2011 года по месту жительства должника направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу – исполнителю. Однако извещение вернулось в адрес Муйского РОСП с пометкой ФПС "адресат выбыл". Для правильного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем Шангаевой Н.В. были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На основании ответов на запросы, счетов и вкладов в банке ОАО АК "БайкалБанк" нет, поскольку должник не является клиентом банка. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав должника отсутствуют. Согласно ответу ТП УФМС в Муйском районе должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время <адрес> рекультивирован и ликвидирован. В указанном населенном пункте никто не проживает. В соответствии со ст.12 ФЗ "О судебных приставах", ст.ст.2, 4, 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" совершались выходы по месту жительства должника. Так, 01.12.2011 года судебным приставом-исполнителем Санжиевым С.В. совершен выход по месту жительства должника, в результате которого установлено, что о адресу <адрес> проживает Сердюк Д.А. с 10.09.2010 года. Должник Егоров Е.С. по указанному адресу не проживает, со слов он выехал из <адрес>. Местонахождение должника Сердюку Д.А. неизвестно, связь с ним он не поддерживает. Судебным приставом – исполнителем Санжиевым С.В. 07.12.2011 года и 11.01.2012 года повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника. На настоящий момент ответы не поступили. Кроме того, представителю взыскателя по его запросу был направлен ответ от 17.01.2012 года. Также 10.11.2011 года судебный пристав-исполнитель Шангаева Н.В. была уволена с государственной гражданской службы. Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными и опровергаются материалами исполнительного производства. Ссылку заявителя на нарушение ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве" считает необоснованной, поскольку двухмесячный срок, установленный данной статьей, не является пресекательным и его истечение не влечет за собой окончание или прекращение исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами сроков совершения исполнительных действий. Нарушение данного срока не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя. Исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, заявителем не представлено доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем норм ФЗ "Об исполнительном производстве", а также нарушения прав и законных интересов заявителя. А также обязывать судебного пристава-исполнителя не к чему, так как исполнительное производство на основании исполнительного документа № 2-2053/2010 возбуждено, меры по принудительному взысканию задолженности принимаются, ответ на запрос был направлен взыскателю. На основании вышеизложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав представителя Муйского РОСП УФССП по Республике Бурятия Тогочиеву В.В., суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Из исполнительного производства усматривается, что 29.01.2011 года судебным приставом – исполнителем Муйского РОСП УФССП РФ по РБ Шангаевой Н.В., на основании поступившего исполнительного документа № 2-2053/2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 03.02.2011 года вынесено постановление о розыске счетов должника, наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 03.02.2011 года должнику Егорову Е.С. по месту жительства направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Данное извещение вернулось с отметкой "адресат выбыл". 14.02.2011 года по месту жительства должника, у Сердюк Д.А. отобрано объяснение, из которого следует, что должник Егоров Е.С.по данному адресу не проживает, поскольку выехал из поселка Северомуйск. Сам Сердюк Д.А. проживает по этому адресу с 10.09.2010 года. 24.02.2011 года в Муйский РОСП УФССП РФ по РБ поступила справка информация из ОАО АК "БайкалБанк" о том, что должник Егоров Е.С. не является клиентом банка. 27.06.2011 года Муйским РОСП УФССП по РБ направлен запрос в РЭГ ГИБДД по Муйскому району о наличии автотранспорта у должника. 27.06.2011 года был направлен запрос в Муйский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должника Егорова Е.С. 27.06.2011 года направлен запрос в межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Республике Бурятия о предоставлении информации о должнике Егорове Е.С. 27.06.2011 года направлен запрос начальнику Муйского отделения ГУ РБ "Гостехинвентаризация" по РБ о наличии недвижимого имущества у должника Егорова Е.С. 27.06.2011 года направлен запрос в ТП УФМС России по РБ в Муйском районе о предоставлении сведений об адресе регистрации должника Егорова Е.С. 07.07.2011 года в Муйский РОСП УФССП по РБ поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. 29.10.2011 года в Муйский РОСП УФССП по РБ поступила адресная справка о том, что Егоров Е.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. 01.12.2011 года судебным приставом-исполнителем Санжиевым С.В. был осуществлен выход по месту жительства должника, из которого следует, что по месту жительства должник не проживает. 07.12.2011 года судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в УФРС по РБ Баунтовский отдел, ИДПС ОГИБДД по Муйскому району, МРИ ФНС РФ № 4 по РБ, АУ РБ "Гостехинвентаризация-РБТИ". 13.01.2012 года вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 13.01.2012 года направлен запрос в Муйский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Учитывая изложенное, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Шангаевой Н.В. в связи с не завершением ею исполнительного производства в двухмесячный срок, установленный ч.1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" несостоятельны, поскольку как видно из представленного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры по установлению имущественного положения должника, а также по установлению его местонахождения. Довод заявителя в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении ответа на запрос не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя, поскольку данный ответ был направлен 17.01.2012 года, а заявителем не указано, каким образом ненаправление ответа нарушает его права и законные интересы по своевременному возвращению денежных средств. Кроме того, согласно приказу № 1141-к от 03 октября 2011 года служебный контракт с Шангаевой Н.В. расторгнут, в связи с чем, требование заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя Шангаевой Н.В. исполнить решение мирового судьи судебного участка № 1 от 25.10.2010 года удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257, 258 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления представителя ОАО "РЖД" Сергеюк В.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Шангаевой Н.В. незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Шангаевой Н.В. исполнить решение мирового судьи судебного участка № 1 от 25.10.2010 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.И. Захаров