РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 г. п.Таксимо Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Захарова Е.И., при секретаре Номшиеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Российские железные дороги" на бездействия судебных приставов – исполнителей РОСП УФССП по Муйскому району, УСТАНОВИЛ: В Муйский районный суд Республики Бурятия 10.01.2012 года поступило заявление представителя ОАО "РЖД" Сергеюка В.В. об обжаловании действий судебных приставов исполнителей. В своем заявлении указывает, что 30.01.2011 года судебным приставом – исполнителем Шангаевой Н.В. возбуждено исполнительное производство № 499/11/14/03 в отношении ФИО1 на общую сумму 28398 рублей 43 копейки. В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть выполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2 месяцев, решение мирового судьи не исполнено. В адрес Муйского районного отдела судебных приставов направлен запрос от 06.10.2011 года № 32-09/714 о ходе исполнения исполнительного производства. Запрос ими получен 17.10.2011 года, но до настоящего времени ответ на него не получен. Неисполнение судебным приставом – исполнителем норм законодательства, выразившееся в действиях (бездействиях) – неисполнение решения суда, непредставление ответа на запрос, нарушают интересы взыскателя по своевременному возвращению денежных средств. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем Шангаевой Н.В. норм Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя Шангаевой Н.В. незаконными. Обязать судебного пристава – исполнителя Шангаеву Н.В. исполнить решение мирового судьи судебного участка №1 от 25.10.2010 года. В судебное заседание представитель заявителя ОАО "РЖД" Сергеюк В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель Муйского РОСП УФССП РФ по РБ Тогочиева В.В. в судебном заседании пояснила, что на основании поступившего в Муйский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия исполнительного документа 2-2052/2010 от 29.11.2010 г., в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Шангаевой Н.В. 24.01.2011 г. возбуждено исполнительное производство №499/11/14/03 о взыскании коммунальных платежей в размере 28398 рублей 43 копейки. Для правильного исполнения требований исполнительного документа 2-2052/2010 от 29.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем Шангаевой Н.В. направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На основании ответов на запросы, счетов и вкладов в банке ОАО АК «Байкалбанк» нет, поскольку должник не является клиентом банка. Также должник не имеет счетов и вкладов в банке ОАО «ВСТКБ». В соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах», ст.ст.2, 4, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» совершались выходы по месту жительства должника. Так, 14.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, в результате которого установлено, что по адресу должник отсутствует, дверь никто не открыл, со слов соседа Сердюка Д.А. установлено, что должник работает в г.Сочи. 01 декабря 2011 г. также совершен выход по месту жительства должника, однако должник отсутствовал, дверь никто не открыл. Судебным приставом-исполнителем Санжиевым С.В. 11.01.2012 г. повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника. Кроме того, представителю взыскателя направлен ответ на запрос. Также необходимо отметить, что 10.11.2011 г. судебный пристав-исполнитель Муйского РОСП УФССП России по РБ Шангаева Н.В. уволена с государственной гражданской службы. Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными и опровергаются материалами исполнительного производства. Считаем, что отсутствие результата не означает бездействие судебных приставов-исполнителей, поскольку судебным приставом-исполнителем предпринимались все меры для исполнения судебного решения. Таким образом, считаем что права и законные интересы заявителя не нарушены. Считаем также необоснованной ссылку заявителя на нарушение ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в соответствии с указанной статьей, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом–исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Срок, установленный данной статьей, не является пресекательным, и его истечение не влечет за собой окончание или прекращение исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами сроков совершения исполнительных действий. нарушение данного срока не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, так законодательством об исполнительном производстве, а также Гражданским процессуальным кодексом РФ не установлено последствий нарушения данного срока. Данный срок является организационным для судебного пристава-исполнителя, при этом законодательство об исполнительном производстве указывает на совершение исполнительных действий до фактического исполнений требований исполнительного документа и истечение срока совершения исполнительных действий не является основанием для окончания и прекращения исполнительного производства. Более того, истечение срока совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства, исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа. Заявителем не доказано несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемых решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, хотя в соответствии со статьей 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на него возложена такая обязанность. Заявителем не предоставлено доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем норм ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. №229-ФЗ от 02.10.2007 г.), а также нарушения прав и законных интересов заявителя. На основании вышеизложенного, в заявленных требованиях просим отказать. Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав представителя Муйского РОСП УФССП по Республике Бурятия Тогочиеву В.В., суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Из исполнительного производства усматривается, что 30.01.2011 года судебным приставом – исполнителем Муйского РОСП УФССП РФ по РБ Шангаевой Н.В., на основании поступившего исполнительного документа № 2-2052/2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 07.02.2011 года вынесено постановление о розыске счетов должника, наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 07.02.2011 года должнику Быкову А.В. по месту жительства направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 24.02.2011 года в Муйский РОСП УФССП РФ по РБ поступила справка информация из ОАО АК "БайкалБанк" о том, что должник Быков А.В. не является клиентом банка. 24.02.2011 года из ОАО "ВСТКБ" поступил ответ на запрос о том, что Быков А.В. не имеет счетов в данном банке. 14.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП по РБ Шангаевой Н.В. осуществлен выход по месту жительства должника. 13.01.2012 года судебным приставом-исполнителем Афанасьевой С.К. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 13.01.2012 года судебным приставом-исполнителем Афанасьевой С.К. направлены запросы в УФРС по РБ Баунтовский отдел, ИДПС ОГИБДД по Муйскому району, МРИ ФНС РФ № 4 по РБ, АУ РБ "Гостехинвентаризация-РБТИ", ГУ ОПФ в Муйском районе, ТП УФМС РФ по РБ в Муйском районе. Учитывая изложенное, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Шангаевой Н.В. в связи с не завершением ею исполнительного производства в двухмесячный срок, установленный ч.1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" несостоятельны, поскольку как видно из представленного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры по установлению имущественного положения должника, а также по установлению его местонахождения. Довод заявителя в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении представителю ОАО "РЖД" Сергеюк В.В. ответа на запрос не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя, поскольку данный ответ был направлен 17.01.2012 года, а заявителем не указано, каким образом ненаправление ответа нарушает его права и законные интересы по своевременному возвращению денежных средств. Кроме того, согласно приказу № 1141-к от 03 октября 2011 года служебный контракт с ФИО2 расторгнут, в связи с чем, требование заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя Шангаевой Н.В. исполнить решение мирового судьи судебного участка № 1 от 25.10.2010 года удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257, 258 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления представителя ОАО "РЖД" ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Шангаевой Н.В. незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Шангаевой Н.В. исполнить решение мирового судьи судебного участка № 1 от 25.10.2010 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток. Судья Е.И. Захаров