ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Заводской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.Н. к Фролову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 186 от 06.08.2008 г. Совместно с ним вселены Фролова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена, Фролов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын. При сборе документов для переселения из ветхого и аварийного жилья ему необходимо приватизировать данное жилое помещение. Для приватизации квартиры мне необходимо согласие всех совершеннолетних лиц. Супруга умерла 22.02.2002 г., а сын с ним не проживает, место нахождения сына ему неизвестно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание не явился ответчик Фролов А.А., извещен надлежаще, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, выслушав истца, согласного на рассмотрение дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Администрации МО «Муйский район», извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец Фролов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что приехал в декабре 1986 года один на работу в Таксимо. Семья осталась в Иркутске. Супруга получила квартиру в Иркутске, и сын остался с ней. В 2002 году супруга умерла, квартира осталась сыну. Родственники супруги оформили опекунство над сыном. И сын не хотел приезжать в Таксимо. В Таксимо он не учился, учился в Иркутске, где окончил школу, поступил в кинотехникум. При заключении договора социального найма жилого помещения №186 от 06.08.2008 г. - квартиры по адресу: <адрес>, без его согласия был включен сын Фролов А.А., который на тот момент проживал в <адрес>, был совершеннолетним. У сына никогда не было регистрации по данному адресу. После смерти супруги сын один раз приезжал в Таксимо, пожил неделю и уехал. Ему необходимо приватизировать квартиру, но для этого необходимо согласие всех членов семьи. Местонахождение сына ему неизвестно. Просит удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии договора социального найма жилого помещения №186 от 6 августа 2008 года, Администрация МО «Муйский район» передает Фролову А.Н. и членам его семьи в бессрочное владение и пользования жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 35,0 кв.м. по адресу: <адрес>. Вместе с ним в жилое помещение вселены: супруга – Фролова Т.А.,1961 г.р., сын – Фролов А.А.,1982 г.р.

Согласно копии паспорта 81 03 №, выданного Муйским РОВД Республики Бурятия 01.03.2002 г., Фролов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 19.03.1991 г., брак зарегистрирован с гр. Зарубиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе дети указан Фролов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке №1622 от 12.12.2011 г. по адресу: <адрес> действительно зарегистрирован и проживает Фролов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ № Фролова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем 26.02.2002 г. сделана запись акта о смерти №1446.

Согласно адресной справке УФМС в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Фролов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и 30.07.2008 г. снят с регистрационного учета по решению Усольского городского суда от 10 июля 2008 г.

Ответчику было предоставлено право пользования данным жилым помещением на основании договора социального найма от 06 августа 2008 года.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ «в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в жилом помещении, добровольно выехал из жилого помещения, со времени выезда бремени содержания жилого помещения не несёт. Ответчиком не представлено доказательств, что его выезд из жилого помещения носит временный или вынужденный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова А.Н. к Фролову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Фролова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ринчинова В.В.