ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2012 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,

при секретаре Номшиеве Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминой В.Г. к Ринчиновой М.Ж. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ринчиновой М.Ж. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов. Требования мотивированы следующим. Решением Муйского районного суда от 14.02.2008 г. с нее, Ринчиновой М.Ж. и А.А.А. в солидарном порядке была взыскана по иску Сбербанка задолженность по кредитному договору в сумме 270603 рубля и государственная пошлина в размере 4306 рублей 03 копейки. Ринчинова М.Ж. являлась заемщиком перед банком, а она и А.А.А. поручителями ответчика. Решение вступило в законную силу 26 марта 2008 г. По гражданскому делу были выданы два исполнительных листа и в Муйском районном отделе УФССП по РБ по ним были возбуждены исполнительные производства. Копии исполнительного листа были направлены для исполнения по месту получения ею пенсии – Отдел Пенсионного фонда РФ в Муйском районе и по месту ее работы НУЗ «Узловая поликлиника на ст.Таксимо ОАО «РЖД». 16 декабря 2009 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по взысканию государственной пошлины в размере 4306 рублей 03 копейки. 30 ноября 2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По месту работу из ее заработной платы по исполнительному листу было удержано за период с августа 2008 г. по ноябрь 2009 г. – 77427 рублей 22 копейки, с ее пенсии было удержано за период с 01.03.2010 г. по 30.09.2011 г. – 111320 рублей 49 копеек, всего удержано 188747 рублей 71 копейка. В соответствии со ст.365 ГК РФ она желает взыскать с ответчика проценты на сумму, удержанную с ее заработной платы и пенсии за период с августа 2008 г. по декабрь 2011 г. По ее расчетам, данные проценты составляют 27214 рублей 26 копеек. Просит взыскать с Ринчиновой М.Ж. 188747 рублей – основной долг по погашению ее кредита, 27214 рублей 26 копеек – проценты, возврат государственной пошлины в размере 5359 рублей 62 копейки.

В судебное заседание Фомина В.Г. не явилась, просила рассмотреть дело без нее, при участии ее адвоката Цыренжаповой Х.Б. исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Цыренжапова Х.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ринчинова М.Ж. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Цыренжапова Х.Б. считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, т.к. ответчик надлежаще извещена, не явилась в суд без уважительных причин.

Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомления но, несмотря на это ответчик в суд не явилась и не сообщила об уважительности причин не явки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Муйского районного суда о 14.02.2008 г. исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Ринчиновой М.Ж., А.А.А., Фоминой В.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору было удовлетворено. С Ринчиновой М.Ж., А.А.А., Фоминой В.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Северобайкальского отделения № 2440 взыскана сумма по возврату кредита 270603 рубля 91 копейка, государственная пошлина в размере 4306 рублей 03 копейки.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 26.03.2008 г. решение Муйского районного суда от 14.02.3008 г. оставлено без изменения.

Согласно справки НУЗ Узловая поликлиника на ст.Таксимо ОАО «РЖД» с заработной платы Фоминой В.Г. производились удержания по исполнительному листу № 2-56/08 от 14.02.2008 г. в размере 77427 рублей 22 копейки.

Согласно справке Отдела Пенсионного фонда РФ в Муйском районе – филиал Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от 21.12.2001 г. с пенсии Фоминой В.Г. производились удержания по исполнительному листу № 2-56/08 от 14.02.2008 г. в размере 111320 рублей 49 копеек.

Согласно ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств, взысканных с истца в счет погашения долга Ринчиновой М.Ж., подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов, выплаченных кредитору, также подлежит удовлетворению, при этом суд принимает расчет процентов, предоставленных стороной истца, как правильный, основанный на законе.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5359 рублей 62 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминой В.Г. к Ринчиновой М.Ж. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ринчиновой М.Ж. в пользу Фоминой В.Г. денежные средства в размере 188747 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 71 копейка.

Взыскать с Ринчиновой М.Ж. в пользу Фоминой В.Г. проценты в размере 27214 (двадцать семь тысяч двести четырнадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с Ринчиновой М.Ж. в пользу Фоминой В.Г. возврат государственной пошлины в размере 5359 (пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Захаров