ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2012 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,

при секретаре Номшиеве Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санина Н.С. к Филипповой (Саниной) М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Филипповой (Саниной) М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивировал следующим. Филиппова (Санина) М.Н. является его дочерью. До выдачи договора социального найма от 27 января 2009 г. на квартиру по <адрес> ответчик была вписана в ордер. С 1999 г. ответчик с ними не проживает, зарегистрирована по адресу <адрес>. На сегодняшний день место жительство ответчика неизвестно. В соответствии со ст.5 ФЗ «О ведении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании ст.61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользование жилым помещением производится только в судебном порядке. В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР – в случае выезда нанимателя и членов семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Нормы Жилищного кодекса РСФСР также нашли свое отражение в Жилищном кодексе РФ. Часть 3 ст.83 ЖК РФ говорит о том, что бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении в том случае, если он выехал на постоянное место жительство и тем самым отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством. В данном случае действует презумпция прекращения прав бывших членов семьи нанимателя. Учитывая, что ответчик долгое время не проживает совместно с ними в квартире, плату за коммунальные услуги не производит, добровольно отказались от совместного проживания в квартире в п.Таксимо, а также имеет постоянное место в <адрес>, но в договор социального найма вписана, считает законным и обоснованным его требования как нанимателя. Просит признать Филиппову (Санину) М.Н. утратившей право пользования квартирой по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Санин Н.С. поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их.

В судебное заседание ответчик Филиппова (Санина) М.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Истец Санин Н.С. считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, т.к. ответчик надлежаще извещен, не явился в суд без уважительных причин.

Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомления но, несмотря на это ответчик в суд не явилась и не сообщила об уважительности причин не явки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель Казидуб Р.И. суду пояснила, что она проживает по адресу <адрес>. Санина Н.С. знает около 23 лет, как заселились в дом по адресу <адрес>. Санина М.Н. является дочерью Санина Н.С. Она не видела ее уже около 10 лет и где она находится она не знает. В квартире <адрес> Санин Н.С. проживает вместе с супругой и двумя внуками.

Свидетель Елистратова Л.А. суду пояснила, что она знает Санина Н.С. и его семью с 1983 года, вместе работали, а также живет рядом. Санину М.Н. она также знает как дочь Санина Н.С. Как она знает, Санина М.Н. не живет в этой квартире длительное время, больше 10 лет.

Суд, выслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора социального найма от 27 января 2009 г. Администрация муниципального образования «Муйский район» предоставила Санину Н.С. жилое помещение по адресу <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Санина Е.Н. – жена, Санина Е.Н. – дочь, Санина А.Н. – дочь, Старосветский А.М. – внук, Санина Е.Н. – внучка, Санина – дочь.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Доверие» Санин Н.С. зарегистрирован по адресу <адрес>, также по данному адресу зарегистрированы: Санина Е.Н., Старосветский А.М., Санина Е.Н.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая, что Филиппова (Санина) М.Н. не проживает по адресу <адрес> длительное время и сторонами не представлено доказательств, что его отсутствие является уважительным, суд считает возможным признать Филиппову (Санину) М.Н. утратившей право пользование квартирой по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санина Н.С. к Филипповой (Саниной) М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Филиппову (Санину) М.Н. утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Захаров