ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года. пос. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Тарабукиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северобайкальского отделения №2440 к Гусенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №10849 от 12 января 2011 г. заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса Северобайкальского отделения № ( далее «истец») и Гусенко И.А. ( далее «Заемщик») был выдан кредит заемщику в сумме 250000 рублей на неотложные нужды сроком 36 месяцев под 17% процентов годовых. Кредит и проценты погашаются в нарушение договорных обязательств. За период действия кредитного договора Заемщик неоднократно допускал просроченную задолженность. Последний платеж был внесен 25.05.2011 г. в размере 0,01 руб. Но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. Ответчик оставил без удовлетворения телефонные сообщения и письменные уведомления истца о своевременности погашения полученного кредита. В настоящее время заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, на требования сотрудников банка о возврате платежей не реагирует. Полная задолженность на 13.11.2011 г. составляет 239 641 руб. 89 коп., включающая в себя: неустойку за просроченные проценты 305,19 руб., неустойка за просроченный основной долг 1363, 43 руб., просроченные проценты 10112,13 руб., просроченный основной долг 227861,14 руб. Просит взыскать с Гусенко И.А. 239641 руб. 89 коп., судебные расходы 5596 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гусенко И.А. не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из кредитного договора № 10849 от 12 января 2011 г. следует, что АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Заведующего УДО №020 Северобайкальского ОСБ «2440 Беловой Н.М., именуемый в дальнейшем «Кредитор» и Гусенко И.А., именуемый в дальнейшем «Заёмщик» заключили договор согласно которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 17% годовых и сроком 36 месяцев. Пунктом 3.11. договора предусмотрена обязанность заемщика по возмещению всех расходов кредитора, связанных с взысканием задолженности по договору.

Согласно копии извещения на имя Гусенко И.А. Северобайкальский ОСБ№2440 требует в срок до 13.11.2011 г. возвратить всю сумму задолженности вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме 235 601 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету на 08 декабря 2011 года, который суд считает правильным, общая задолженность по возврату кредита составила 239 641 руб.89 коп.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5596 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины 5596 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северобайкальского отделения №2440 к Гусенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Гусенко И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северобайкальского отделения №2440 сумму по возврату кредита 239 641 (двести тридцать девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 89 копеек, госпошлину в размере 5596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ринчинова В.В.