ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2012 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,

при секретаре Суворовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попадюк А.С. к ООО «Золотой Восток-Сибирь» о взыскании заработной платы, денежную компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Золотой Восток-Сибирь» о взыскании заработной платы, денежную компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Золотой Восток-Сибирь», дата заключения договора 26.08.2011 г., в должности машиниста экскаватора. Трудовой договор с ним был расторгнут 30 декабря 2011 г. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 43000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей.

В судебное заседание истец Попадюк А.С. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Попадюк С.М., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просит взыскать 43377 рублей 25 копеек, в остальном исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «Золотой Восток-Сибирь» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомления но, несмотря на это ответчик в суд не явился и не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из трудовой книжки Попадюк А.С. следует, что он принят на работу в ООО «Золотой Восток-Сибирь» 26 августа 2011 г. машинистом экскаватора, 30 декабря 2011 г. трудовой договор прекращен в связи с истечением срока договора.

Согласно справке от 25 апреля 2012 г. задолженность по заработной плате ООО «Золотой Восток-Сибирь» перед Попадюк А.С. составляет 48377 рублей 25 копеек.

Согласно ст.4 Трудового кодекса РФ нарушение сроков выплаты заработной платы и выплата ее в неполном объеме является принудительным трудом.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Статьей 84.1 Трудового кодекса РФ установлено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате, которая на день рассмотрения дела не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

С 26 декабря 2011 г. ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8 %.

Денежная компенсация составляет 1509 рублей 80 копеек (48377,25 рубля (сумма задолженности) Х 0,026 % (1/300 ставки рефинансирования) Х 120 дней)

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исковое требование о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворении в размере 3000 рублей, так как требование в сумме 5000 рублей суд считает завышенным, не соответствующими степени причиненного вреда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств дела, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попадюк А.С. к ООО «Золотой Восток-Сибирь» о взыскании заработной платы, денежную компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Золотой Восток-Сибирь» в пользу Попадюк А.С. задолженность по заработной плате в размере 48377 (сорок восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ООО «Золотой Восток-Сибирь» в пользу Попадюк А.С. денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 1509 (одна тысяча пятьсот девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «Золотой Восток-Сибирь» в пользу Попадюк А.С. компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Захаров