РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2012 года п.Таксимо Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Заводской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грдей А.В. к Лосевой (Патрушевой) Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, cнятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Гордей А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что после выезда родителей из <адрес> и снятии их с регистрационного учета он остался проживать в данной квартире. В 1999 г. познакомился с ответчиком, с которой стали встречаться. 6.12.2002 г. у них родился сын Гордей М.А. После рождения сына они вместе стали проживать в гражданском браке по вышеуказанному адресу, и ответчик зарегистрировалась в его квартире. Из ООО «Управляющая компания Доверие» выдали ему справку, что в паспортном столе у них нет данных об обоснованности регистрации ответчика. В феврале 2008 г. их гражданская семья распалась, он ушел из квартиры, оставив в ней проживать ответчика и их сына. Он же стал проживать по адресу: <адрес>. 04.08.2008 г. он заключил договор социального найма квартиры по <адрес>, куда включен членом его семьи сын Гордей М.А., а ответчик не была включена в этот договор. В октябре 2008 г. ответчик выехала из квартиры и стала проживать по адресу: <адрес>. При этом она вывезла в новую квартиру все свои вещи. Как позже выяснилось, за время проживания ответчика в его квартире, ответчик не платила за потребленную электроэнергию и коммунальные услуги. Ему пришлось погасить задолженность. В декабре 2008 г. он переехал обратно в квартиру. В мае 2009 г. Патрушева Ю.В. вместе с сыном уехала на постоянное проживание в <адрес>, где проживает по настоящее время. При этом она вывезла все свое имущество. Сын Гордей М.А. пошел в <адрес> после переезда в 2009 г. в первый класс, сейчас он учится в 3 классе. В добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрации. Просит признать Патрушеву Ю.В. утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета. В судебное заседание истец Гордей А.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие при участии его представителя адвоката Цыренжаповой Х.Б. В судебном заседании представитель истца адвокат Цыренжапова Х.Б., действующая на основании доверенности исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что после прекращения семейных отношений с ответчиком в 2008 году истец переехал жить к родственникам, оставив ответчика с сыном в спорной квартире. У ответчика в марте 2008 года родилась дочь, отцом которой является Лосев Д.А. Ответчик утратила право пользования данным жилым помещением, так как в октябре 2008 года добровольно выехала из неё с детьми к родственникам Лосева Д.А., вывезла все свои вещи, допустила задолженность по оплате электроэнергии и коммунальных услуг. Он оплатил всю задолженность, и в декабре 2008 года вернулся жить в свою квартиру. В феврале 2009 года ответчик вступила в зарегистрированный брак с Лосевым Д.А. Никаких препятствий ответчику в пользовании квартирой с его стороны не было, также ответчиком не предпринимались какие-либо попытки вернуться и проживать в спорной квартире. Более того, она выехала с детьми за пределы <адрес> в <адрес>, где проживает по настоящее время, их сын посещает там школу. В отношении сына он не имеет претензий. Ответчик не снимается с регистрации по данному адресу, данный факт нарушает его права пользования данной квартирой. Просила удовлетворить иск. В судебное заседание ответчик Патрушева (Лосева) Ю.В. и ее представитель Лосева Т.В., действующая на основании доверенности, не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Лосева Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что ответчик прожила с истцом около 8 лет, между ними были конфликтные отношения, так как он не хотел регистрировать брак. Он не включил её в договор социального найма. В октябре 2008 года в связи с возникшей задолженностью им отключили подачу электроэнергии. Ответчик с двумя несовершеннолетними детьми вынуждена была выехать из указанной квартиры в квартиру Лосевой Т.В., так как у неё было трудное материальное положение, оплатить задолженность по оплате электроэнергии она не могла. Куда также перевезла все вещи. Она неоднократно обращалась в администрацию предоставлении ей другой квартиры, разделении лицевого счета с Гордей и заключении с ней договора социального найма. Но администрация ничего не сделал. ДД.ММ.ГГГГ Патрушева зарегистрировала брак с Лосевым Д. и сменила фамилию на Лосеву. После чего она решила ждать предоставления жилого помещения в Северомуйске в <адрес>, куда уехала с детьми. Выехала не по своей воле и желанию из <адрес>, а в связи с невозможностью проживания в одной квартире с Гордей. В настоящее время она проживает с детьми и мужем в <адрес>. Просила в иске отказать. В судебное заседание представитель третьего лица Администрации МО ГП «Северомуйское» не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией МО «<адрес>» и Гордей А.В., Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 65,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (п.1 договора). Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяется Гордей М.А. – сын (п.3 договора). Согласно свидетельству о рождении I-АЖ № Гордей М.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия. Родителями являются: Грдей А.В., Патрушева Ю.В.. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в паспортном столе ООО «Управляющая компания Доверие» данных об обоснованности регистрации Патрушевой Ю.В., 1982 г.р. по адресу: <адрес>, <адрес> не имеется. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО ГП «Северомуйское» Гордей А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> с сыном Гордей М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из предупреждения о приостановке подачи электрической энергии от 15.10.2008 г. следует, что за Гордей А.В. числиться задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 11476, 35 руб. Подача электрической энергии приостанавливается 30.10.2008 г. до полного погашения задолженности. В соответствии со ст.5 Федерального закона о введении в действие Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится только в судебном порядке. Статьей 54 ЖК РСФСР предусмотрено, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей и других родственников. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателями всеми правами и несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.. В силу ст.53 ЖК РСФСР граждане, указанные в части второй настоящей статьи, имеют права и обязанности как наниматель или член его семьи только в случае, если они продолжают проживать в жилом помещении. Статьями 60, 62 ЖК РСФСР установлены случаи, когда жилые помещения сохраняются за гражданами в случаях их длительного, но временного отсутствия по месту постоянного жительства. Суд приходит к выводу о том, что ответчик, ранее включенный в ордер на предоставление спорного жилого помещения, не сохранил право пользования жилым помещением в связи с его длительным отсутствием. В судебном заседании установлено, что тветчик была вселена в спорную квартиру в декабре 2002 года и проживала в ней в качестве члена семьи истца. Ответчик выехала из спорного жилого помещения в октябре 2008 года в другое место жительства по причине приостановления подачи электроэнергии в связи с возникшей задолженностью по её оплате. Ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности, не пытался вселиться обратно в спорную квартиру; доказательств наличия препятствий в пользовании спорной квартирой суду не представлено; вступила в зарегистрированный брак с гр. Лосевым Д.А. и в настоящее время проживает с семьёй в <адрес>. Доводы представителя ответчика о вынужденном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения в связи с невозможностью проживания с истцом суд считает несостоятельными, поскольку как следует из пояснения стороны истца, он проживал в другом месте у родственников, у ответчика родилась дочь от Лосева Д., с которым она оставалась проживать в спорной квартире, только после её выезда истец вернулся жить в спорную квартиру, погасив задолженность по оплате электроэнергии. Также из пояснений самого представителя ответчика следует, что ответчик с детьми и Лосевым Д. выехала из спорной квартиры в связи с отключением электроэнергии и проживал в её квартире, перевезла вещи к ней. Доказательств вынужденного характера выезда ответчика из спорного жилого помещения в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Ссылка стороны ответчика на трудное материальное положение не свидетельствует о вынужденном характере её выезда из спорного жилого помещения. В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР «в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда». Аналогичная норма закреплена в ч.3 ст.83 ЖК РФ «в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда». Исходя из практики Верховного Суда РФ по рассмотрению гражданско-правовых споров по делам о расторжении договора социального найма жилого помещения, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.03.3008 г. №5 (Бюллетень Верховного Суда РФ №1, январь 2009 г.) сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не порождает его право на эту жилплощадь. Юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является добровольное выбытие гражданина из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Не проживание гражданина в муниципальной квартире в течение длительного времени и при этом сохранении в ней регистрации является злоупотреблением правом, что в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ недопустимо. В соответствии со ст.2 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданина постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях. Поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, не пользуется ею, свои права на пользование данной квартирой не заявляет, а сохраняет лишь регистрацию в ней, не выполняет обязанностей и не пользуется правами в течение нескольких лет, добровольно выехала на другое место жительства, у суда не имеется оснований считать ее отсутствие в спорном жилом помещении временным. Попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимала и, следовательно, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, будучи фактически вселена нанимателем, как члена семьи нанимателя. Суд также считает, что решением Муйского районного суда РБ от 12.03.3012 года удовлетворены исковые требования Лосевой (Патрушевой) Ю.В. к Администрации МО ГП «Северомуйское» о предоставлении ей и её несовершеннолетним детям жилого помещения в <адрес>, РБ, общей площадью не менее 54 кв.м. Решение вступило в законную силу 28.04.2012 г. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в жилом помещении, добровольно выехала из жилого помещения, со времени выезда бремени содержания жилого помещения не несёт. Ответчиком не представлено доказательств, что её выезд из жилого помещения носит временный или вынужденный характер. Согласно с.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Снятие с регистрационного учета –это административный акт, поэтому с заявлением о снятии ответчика с регистрации необходимо обратиться к должностным лицам органов регистрационного учета, ответственным за регистрацию. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Грдей А.В. к Лосевой (Патрушевой) Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, cнятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Лосеву (Патрушеву) Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Ринчинова В.В.