РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июня 2012 года пос. Таксимо Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Заводской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северобайкальского отделения №2440 к Тогочиевой В.В., Тогочиеву Б.Ш., Шенхоровой Л.Г., Минидаровой О.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 13 августа 2007 г. заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса Северобайкальского отделения №2440/020 ( далее «истец») и Тогочиевой В.В. ( далее «Заемщик») был выдан кредит заемщику в сумме 540 000 рублей на неотложные нужды сроком по 13.10.2017 года под 12% процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическими лицами Тогочиевым Б.Ш., Шенхоровой Л.Г., Минидаровой О.Г. В соответствии с договором поручительства вышеуказанные лица обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Тогочиевой В.В. обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Заемщиком. Согласно п.2.4., п.2.5. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно. Кредит и проценты погашаются в нарушение договорных обязательств. За период действия кредитного договора Заемщик неоднократно допускал просроченную задолженность. Последний платеж был внесен 09.08.2011 г. в размере 5 000 руб., но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. Ответчики оставили без удовлетворения телефонные сообщения и письменные уведомления истца о своевременности погашения полученного кредита. В настоящее время заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, на требования сотрудников банка о возврате платежей не реагирует. Полная задолженность на 11.03.2012 г. составляет 346309,64 руб., включающая в себя: неустойка за просроченный основной долг 139,03 руб., просроченные проценты 1061,99 руб., просроченный основной долг 345108,62 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков полную задолженность по выданному кредиту в сумме 346309,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6663, 10 руб. В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. В судебное заседание ответчики Минидарова О.Г., Шенхорова Л.Г. не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся ответчиков, по имеющимся в деле материалам. В судебном заседании ответчик Тогочиева В.В. исковые требования признала и суду пояснила, что действительно ею был взят кредит в банке. На данный момент ею погашена задолженность в сумме 295 000 рублей, остаток задолженности составляет 51309,64 руб. По мере возможности в ближайшее время эта задолженность будет погашена. В судебном заседании ответчик Тогочиев Б.Ш. исковые требования признал в части и пояснил суду, что он поручитель, согласно договору поручительства, отвечает перед банком солидарно с Заемщиком. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из кредитного договора № 1214 от 14 марта 2011 г. заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса Северобайкальского отделения №2440/020 ( далее «истец») и Тогочиевой В.В. ( далее «Заемщик») ей был выдан кредит заемщику в сумме 540 000 рублей на неотложные нужды сроком по 13 октября 2017 года под 12% процентов годовых. Согласно копиям извещений на имя Тогочиевой В.В., Тогочиева Б.Ш., Шенхоровой Л.Г., Минидаровой О.Г. Северобайкальский ОСБ№2440 требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общем размере 367320,08 руб. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ- при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно представленному расчету на 11 марта 2012 года, который суд считает правильным, общая задолженность по возврату кредита составила 346309,64 руб. Как следует, из представленных копии приходных кассовых ордеров № 363 от 4.04.2012 г. Тогочиевой В.В. внесена задолженность в сумме 295000 рублей. Таким образом, с учетом погашенной задолженности в сумме 295 000 рублей, за ответчиками числиться задолженность в размере 51309,64 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6663,10 руб. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Согласно кредитному договору (п.3.11) заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков сумма уплаченной при предъявлении иска госпошлины 6663,10 руб., поскольку частичное погашение суммы иска стороной ответчиков имело место в период судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северобайкальского отделения №2440 к Тогочиевой В.В., Тогочиеву Б.Ш., Шенхоровой Л.Г., Минидаровой О.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с Тогочиевой В.В., Тогочиевва Б.Ш., Шенхоровой Л.Г., Минидаровой О.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северобайкальского отделения № сумму по возврату кредита 51309 (пятьдесят одну тысячу трехсот девяти) рублей 64 копейки, госпошлину в размере 6663 (шести тысяч шестисот шестидесяти трех) рублей 10 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия. Судья: Ринчинова В.В.