РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года пос.Таксимо Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре: Заводской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адодиной Т.Ю. и в интересах несовершеннолетней Адодиной В.В. к Солонинову М.В. о возмещении морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Адодина Т.Ю. обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивировала тем, что приговором Муйского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Солонинов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии – поселении.. Определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения, приговор вступил в законную силу. Своими умышленными действиями Солонинов М.В. причинил физические и нравственные страдания её дочери – Адодиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После совершения в отношении нее преступления дочь проходила курс лечения, так как у ней приступы с потерей сознания с диагнозом: эпилепсия, локализованная симптоматическая форма, рецидивирующее течение. С 12.01.11 г. по 21.01.11 г. лечилась на дневном стационаре, с 07.02.11 г. по 11.02.11 г.- амбулаторное лечение, 23.03.11 г. – амбулаторное лечение, с 04.04.11 г. по 13.04.11 г. на дневном стационаре, с 06.06.11 г. по 11.07.11 г. назначалось соответствующее лечение. Дочь стала более замкнутой, стала бояться людей, пришлось водить ее на прием к психологу, чтобы улучшить ее психическое состояние. Просит взыскать с Солонинова М.В. в пользу Адодиной Т.Ю. в пользу Адодиной В.В. моральный вред в размере 500000 рублей, судебные расходы в размере 58695 руб. 10 коп. В части требований истца о взыскании судебных расходов судом вынесено определение о прекращении производства по делу для обращения в порядке уголовно-процессуального производства. В судебное заседание истец Адодина Т.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие при участии адвоката Исаковой И.В. В судебном заседании представитель истца – адвокат Исакова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что вина ответчика установлена приговором Муйского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В результате противоправных действий ответчика, совершенных в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя потерпевшая испытала нравственные и физические страдания. С детства она страдает эпилепсией. Состояние здоровья ее ухудшилось, усилились приступы. И она проходила лечение в условиях дневного стационара и амбулаторного в Северомуйской врачебной амбулатории с 12.01.11 г. по 21.01.11 г., с 07.02.11 г. по 11.02.11 г., 23.03.11 г., с 04.04.11 г. по 13.04.11 г., с 06.06.11 г. по 11.07.11 г. у врача общей практики Суровой Л.И. Телесных повреждений у нее не имелось. Заключения судебно- медицинской экспертизы нет. В рамках уголовного дела была проведена судебно-психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетней потерпевшей. Поскольку ей причинены физические и нравственные страдания, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В судебное заседание ответчик Солонинов М.В. не явился, извещен по месту отбывания наказания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из протокола судебного заседания от 28.04.2012 г. Железнодорожного районного суда <адрес> следует, что Солонинов М.В. исковые требования не признал и пояснил, что виновным себя не считает. Во время судебного процесса по уголовному делу пояснял, что никаких действий в отношении Адодиной он не совершал. Ему сказали, что сделают из него «педофила» и посадят в тюрьму. От взыскания каких-либо денежных средств потерпевшие отказались, а на данный момент предъявляют его. Из письменного заявления Солонинова М.В. от 14.03.2012 г. следует, что во время суда Адодины отказались от всех исков. Все её посещения больницы приходятся на весенний период, когда приходит обострение эпилепсии, которой она и раньше болела. Ходатайствует о назначении судебно-медицинской экспертизы для решения вопроса, связано ли лечение пострадавшей с событиями, которые произошли 4 января 2011 г. В судебном заседании представитель ответчика Солонинова М.В. – адвокат Ильюшин В.Г., действующий на основании доверенности, поддержал доводы Солонинова М.В. Суду пояснил, что не согласен с размером компенсации морального вреда, не доказана причинная связь между действиями ответчика и наступлением последствий в виде ухудшения состояния здоровья истца, необходимости в проведении судебно – медицинской экспертизы не видит, так как прошло длительное время. Просит учесть, что у ответчика на иждивении трое несовершеннолетних детей, жена работает продавцом в магазине, зарплата 5000 рублей. Ребенок ходит в детсад. Наказание должно быть соразмерным, телесных повреждений потерпевшая не имела. Суд, выслушав представителя истца Исакову И.В. и представителя ответчика Ильюшина В.Г., исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о рождении I-АЖ № Адодина В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия. Родителями являются: отец Адодин В.Л., мать – Адодина Т.Ю.. В судебном заседании установлено, что ответчик Солонинов М.В. согласно приговору Муйского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ, в отношении Адодиной В.В., и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 го<адрес> месяцев с отбыванием в колонии – поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Гражданский иск по делу не заявлен. Каких-либо телесных повреждений у Адодиной В.В. не имелось. Данный факт сторонами не отрицается. Согласно выписке из медицинской карты дневного стационарного от 21.01.2011 г., за подписью врача Северомуйской врачебной амбулатории Суровой Л.И., Адодина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, поступила с жалобами на потерю сознания, длящуюся 2-3 мин., снижение интеллекта, в анамнезе: с детства диагноз: эпилепсия, постоянно принимает денакин-хромо, ухудшение с января 2011 г. Проведено лечение. Согласно выписке из медицинской карты дневного стационарного больного от 13.04.2011 г., за подписью врача Северомуйской врачебной амбулатории Суровой Л.И., Адодина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>2, поступила с диагнозом: эпилепсия, локализованная симптоматическая форма, рецидивирующее течение, проведено лечение. Согласно выписке из амбулаторной карты Адодиной В.В., выданной врачом Северомуйской врачебной амбулатории Суровой Л.И., Адодина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, проходила лечение с 12.01.11 г. по 21.01.11 г. на дневном стационаре, с 07.02.11 г. по 11.02.11 г.- амбулаторное лечение, 23.03.11 г. – амбулаторное лечение, с 04.04.11 г. по 13.04.11 г. на дневном стационаре, с 06.06.11 г. по 11.07.11 г. с диагнозом: эпилепсия, локализованная симптоматическая форма, рецидивирующее течение. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий. Судом учитывается также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение и иные сведения. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд учитывает то, что истец является несовершеннолетней, испытывала физические и нравственные страдания, после совершения в отношении неё преступления она проходила в период с 12.01.11 г. по 21.01.11 г. лечение в условиях стационара. Другие периоды лечения истца суд с учетом ранее имевшегося у нее заболевания не принимает во внимание, поскольку стороной истца не доказано наличие причинно-следственной связи с имевшими место ухудшениями состояния её здоровья 07.02.11 г. по 11.02.11 г., 21.03.11 г., с 04.04.11 г. по 13.04.11 г., с 06.06.11 г. по 11.07.11 г. С учетом изложенных обстятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, наличие у него иждивенцев, доводы сторон, суд считает возможным взыскать с Солонинова М.В. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 25000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пп.4 п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного преступлением. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст.61.1 БК РФ) в сумме 200 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по требованиям о компенсации морального вреда). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Адодиной Т.Ю. в интересах несовершеннолетней Адодиной В.В. к Солонинову М.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Солонинова М.В. в пользу Адодиной В.В. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Ринчинова В.В.