РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчиновой В.В.

при секретаре Заводской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротенко В.А. в интересах несовершеннолетней Сиротенко Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «РудКаралон» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сиротенко В.А. обратилась в интересах несовершеннолетней Сиротенко Л.Н. в суд с иском к ООО «Рудкаралон» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование своих требований указала, что её муж Сиротенко Н.Н. был принят на работу к ответчику по приказу №220к от 10.05.2011 г. механиком на участок «Кузнецовский» на сезонные работы. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Единственно наследницей после его смерти является дочь – Сиротенко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 23.11.2011 г. она в интересах дочери предъявила требования к ответчику о перечислении невыплаченной заработной платы Сиротенко Н.Н. В апреле 2012 г. обратилась в прокуратуру Муйского района РБ с заявлением о невыплате заработной платы. 28.04.2012 г. получила ответ о том, что задолженность ответчика перед Сиротенко Н.Н. составляет 117947 руб. Ответчиком указанная сумма не перечислена, вследствие задержки финансирования геологоразведочных работ. Также не перечислена денежная сумма, перечисленная коллективом ООО «РудКаралон» в связи со смертью Сиротенко Н.Н. Просит взыскать с ответчика 117947 рублей.

В судебном заседании истец Сиротенко В.А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что муж работал в ООО «РудКаралон» механиком на участке «Кузнецовский». 26.08.2011 г. он умер, и у него осталась невыплаченной заработная плата в размере 117947 рублей. Единственной наследницей Сиротенко Н.Н. является ее дочь Сиротенко Л.Н., 08.08.1997 г.р. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату Сиротенко Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117947 рублей.

Представитель ответчика Осипова Е.В., действующая по доверенности, исковые требования признала. По возможности вопрос о выплате будет решен.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сиротенко В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Сиротенко Н.Н. работал механиком на участке «Кузнецовский» у ответчика ООО «РудКаралон» с 10 мая 2011 года.

Согласно копии свидетельства о рождении I-АЖ № Сиротенко Л.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> РБ. Родителями указаны: отец – Сиротенко Н.Н., мать - Сиротенко В.А..

Согласно копии свидетельства о смерти I-АЖ № Сиротенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> Республики Бурятия.

Согласно копии паспорта Сиротенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, брак с Сиротенко Н.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии паспорта 81 ДД.ММ.ГГГГ Сиротенко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> РБ, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно копии трудовой книжки АТ-II № Сиротенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 10.05.2011 г. принят механиком на участок «Кузнецовский» на сезонные работы (приказ № 220к от 10.05.2011 г.), 26.08. 2011 г. трудовой договор расторгнут в связи со смертью работника согласно п.6 ч.1 ст.83 ТК РФ ( приказ №425к от 29.08.2011 г.).

В соответствии со ст.1183 Гражданского кодекса РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы принадлежит его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали ли они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате таких сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.141 Трудового Кодекса Российской Федерации, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина при размере удовлетворенных судом исковых требований равна сумме 3559 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ст.61.1 БК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сиротенко В.А. в интересах несовершеннолетней Сиротенко Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «РудКаралон» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РудКаралон» в пользу Сиротенко В.А. невыплаченную заработную плату в размере 117947 (сто семнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РудКаралон» государственную пошлину в размере 3559 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ринчинова В.В.