РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года. пос. Таксимо Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Найдановой Ц-Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой И.С. и в интересах несовершеннолетней Рязановой А.И., Рязанова В.И. к ЗАО «Мостостроительный отряд № 97» о взыскании единовременных выплат по потере кормильца, компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями. Исковые требования мотивировали тем, что 22 ноября 1991 года истец Рязанова И.С. вступила в зарегистрированный брак с Рязановым И.В. От брака имеют двое детей: сын Рязанов В.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Рязанова А.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. 23.11.2005 г. её супруг Рязанов И.В. был принят на работу в ЗАО «Мостоотряд-97» монтажником стальных и железобетонных конструкции 4 разряда. С 13.09.2007 г. его перевели мастером строительных и монтажных работ. Режим работы супруга был вахтовым. 13 августа 2009 года он выехал на вахту на участок № 2 «Амга». 09.09.2009 г., находясь на вахте, он пропал. Узнав о случившемся, она сразу же подала заявление о розыске супруга в ОВД Муйского района. Решением Муйского районного суда от 29 сентября 2010 года по её заявлению муж Рязанов И.В. был объявлен умершим. 22.10.2010 г, ей было выдано свидетельство о смерти Рязанова И.В., дата смерти указана днем вступления в законную силу решения суда – 12.10.2010 г. 24 февраля 2011 года через представителя они обратились в ЗАО «МО-97» с заявлением об истребовании акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 по факту гибели супруга Рязанова И.В. Не получив в течение двух месяцев никакого ответа, обратились с жалобой в государственную инспекцию труда по РБ. По жалобе Государственная инспекция труда по РБ направила предписание ответчику об оформлении акта о несчастном случае на производстве формы Н-1. 13 декабря 2011 года ответчиком утвержден акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 по факту гибели Рязанова И.В. В связи с причинением их семье вреда, потерей близкого и родного человека – отца и супруга, невосполнимой утратой для них, они имеют право на возмещение морального вреда ответчиком, а также на единовременные выплаты по коллективному договору МО-97. В ходе судебного разбирательства стороной истца представлены уточнения исковых требований. Просят взыскать с ответчика в их пользу единовременные выплаты по потере кормильца на каждого из них по 11324 руб. 51 коп.; взыскать с ответчика в их пользу в возмещение морального вреда 600000 рублей: по 200000 рублей на каждого из истцов. В судебное заседание истцы Рязановы не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие при участии представителей - адвокатов Цыренжаповой Х.Б. В судебном заседании представитель истца адвокат Цыренжапова Х.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что истцы потеряли кормильца семьи, о чем составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. В период рассмотрения этого дела поступили ряд документов из Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия по ежемесячным и единовременным страховым выплатам: приказы № 1484-В от 04.05.12 года «О назначении ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного», № 1486-В от 04.05.12 года «Об индексации ежемесячных страховых выплат», № 1487-В от 04.05.12 года «Об индексации ежемесячных страховых выплат» в отношении Рязановой А.И.; приказы № 1483-В от 04.05.12 года «О назначении ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного», № 1484-В от 04.05.12 года «Об индексации ежемесячных страховых выплат» в отношении Рязанова В.И.; приказы № 1488-В, № 1490-В, № 1492-В от 04.05.2012 года «О назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного» соответственно на Рязанову И.С., Рязанова В.И. и Рязанову Анастасию Игоревну по 46044 руб. 09 коп. К приказам о назначении ежемесячных страховых выплат на Рязанова В.И. и Рязанову А.И. приложены справки- расчеты суммы ежемесячной страховой выплаты в соответствии их долями, полученных из расчета размера утраченного заработка Рязанова И.В.. Согласно этим справкам-расчетам размер утраченного заработка погибшего Рязанова И.В. выведен за период с июля 2008 года по август 2009 года (12 месяцев) в сумме 23099 руб. 15 коп. В последующем произведено увеличение этого заработка на коэффициенты 1,1 и 1,1289 пропорционально повышению минимального размера оплаты труда и с учетом уровня инфляции: 23099,15 руб. х 1,1 х 1,1289 = 28684 руб. 30 коп. (средний месячный заработок Рязанова И.В. на май 2012 года). 28684,30 руб. х 12 месяцев = 344211,60 руб. ( заработок Рязанова И.В. в настоящее время за год). Согласно подпункта 2.5.2 пункта 2.5 Коллективного договора ЗАО «Мостоотряд-97» на 2007 – 2009 год ответчик обязан выплатить истцам Рязановым единовременное пособие в размере 50% от годовой заработной платы погибшего в результате несчастного случая на производстве с учетом суммы единовременной выплаты в соответствии ст. 12 ФЗ № 125 от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В общей сумме истцам назначили единовременные страховые выплаты 46044,09 руб. х 3 = 138132 руб. 27 коп. Следовательно, ответчик должен им единовременное пособие в размере : 344 21,60 руб. (годовой заработок Рязанова И.В.) : 2 – 138132,27 руб. = 33973 руб. 53 коп. На каждого из них приходится 33973 руб. 53 коп. : 3 = 11324 руб. 51 коп. Эти выплаты предусмотрены Коллективным договором ЗАО «МО-97». Вопрос о возмещении истцам морального вреда в добровольном порядке не разрешен. Семья была дружная, крепкая, отец любил и заботился о детях. Супруга Рязанова осталась в молодом возрасте вдовой. Дети находились в таком возрасте, что осознавали, что нет их самого дорогого и любимого человека, отца. Им не достает его. Никакими деньгами не вернешь им отца. Моральный вред оценивает в 200000 рублей каждому, так как жизнь человека бесценна. Просит взыскать с ответчика в их пользу единовременные выплаты по потере кормильца на каждого из истцов по 11324 руб. 51 коп.; взыскать с ответчика в их пользу в возмещение морального вреда 600000 рублей: по 200000 рублей на каждого из истцов. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО МО-97 Ванина О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что виновные лица в исчезновении Рязанова не установлены по настоящее время. Ведется расследование. Акт о несчастном случае был составлен по предписанию гострудинспекции для того, чтобы истец могла получать пенсию по случаю потери кормильца. Просила в иске отказать. В судебное заседание представитель третьего лица ГУ – РО ФСС РФ по РБ не явился, извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из копии заявления адвоката Цыренжаповой Х.Б. от 24.02.11 г. в адрес ЗАО «МО-97» следует, что она просит в интересах Рязановой И.С. сообщить о проведении расследования по Рязанову И.В. и выслать экземпляр акта о несчастном случае на производстве формы Н-1. Из копии жалобы адвоката Цыренжаповой Х.Б. от 27.04.11 г. в адрес Гострудинспекции по РБ следует, что ЗАО «МО-97» не отвечает на их заявление об истребовании акта о несчастном случае на производстве в отношении Рязанова И.В. Из копии ответа Гострудинспекции по РБ на вышеуказанную жалобу от 27.12.2011 г. следует, что по результатам расследования несчастного случая на производстве с Рязановым И.В. ими составлено заключение и с предписанием направлено работодателю ЗАО «МО-97». На основании заключения гострудинспектора работодателем ЗАО «МО-97» составлен и утвержден 13.12.2011 г. акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 и направлен Рязановой И.С. Из копии Акта о несчастном случае на производстве от 13.12.2011 г. следует, что несчастный случай произошел 09.09.2009 г. В ночь с 9 на 10 сентября 2009 года Рязанов И.В. ушел с участка № 2 «Амга» в Алданском районе Республики Саха-Якутия в неизвестном направлении. Принятые меры по поиску Рязанова И.В. не принесли результатов. 29.09.2009 г. решением Муйского районного суда РБ Рязанов И.В. объявлен умершим. Выдано свидетельство о смерти Рязанова И.В. с датой смерти -12.10.2010 г. Причины несчастного случая: прочие причины, квалифицированные по материалам расследования (код15). Виновных лиц и факта грубой неосторожности пострадавшего Рязанова И.В. не установлено. Решением Муйского районного суда РБ от 29.09.2009 г. Рязанов И.В. объявлен умершим. Согласно копии свидетельства о смерти I-АЖ № Рязанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Казахстан, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии свидетельства о браке Рязанов И.В. и Власова И.С. зарегистрировали брак 22.11.1991 г., о чем произведена запись за №122 в книге регистрации браков 22.11.1991 г. отделом ЗАГС Муйского Совета народных депутатов. После заключения брака жене присвоена фамилия Рязанова. Согласно копии свидетельства о рождении I-АЖ № Рязанов В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> РБ. Родителями являются Рязанов И.В. и Рязанова И.С. Согласно копии свидетельства о рождении I-АЖ № Рязанова А.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> РБ. Родителями являются Рязанов И.В. и Рязанова И.С. Согласно подпункту 2.5.2 пункта 2.5 Коллективного договора ЗАО «Мостоотряд-97» на 2007 – 2009 год ответчик обязан выплатить истцам Рязановым единовременное пособие в размере 50% от годовой заработной платы погибшего в результате несчастного случая на производстве с учетом суммы единовременной выплаты в соответствии ст. 12 ФЗ № 125 от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Расчет размера единовременной выплаты произведен стороной истца, исходя из приказов № 1484-В от 04.05.12 года «О назначении ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного», № 1486-В от 04.05.12 года «Об индексации ежемесячных страховых выплат», № 1487-В от 04.05.12 года «Об индексации ежемесячных страховых выплат» в отношении Рязановой А.И.; приказов № 1483-В от 04.05.12 года «О назначении ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного», № 1484-В от 04.05.12 года «Об индексации ежемесячных страховых выплат» в отношении Рязанова В.И.; приказы № 1488-В, № 1490-В, № 1492-В от 04.05.2012 года «О назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного» соответственно на Рязанову И.С., Рязанова В.И. и Рязанову А.И. по 46044 руб. 09 коп.; справок- расчетов суммы ежемесячной страховой выплаты в соответствии их долями, полученных из расчета размера утраченного заработка Рязанова И.В.. Согласно расчетам стороны истцов на каждого из них приходится единовременная выплата по потере кормильца в размере 11324 руб. 51 коп. Данный расчет стороной ответчика не оспаривается. В соответствии с Федеральным законом № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий. Судом учитывается также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение и иные сведения. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Доводы представителя ответчика на не доказанность причинения именно действиями ответчика какого-либо вреда истцам, суд считает несостоятельными и не основанными на требованиях закона. Обстоятельства несчастного случая на производстве установлены расследованием и составлением соответствующего вышеуказанного акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 13.12.2011 г. Причина несчастного случая установлена, как прочие. Освобождение ответчика при таких обстоятельствах от ответственности от возмещения морального вреда, а также от единовременных выплат по потере кормильца не имеется. При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает то, что в результате смерти кормильца семья истца испытывает нравственные страдания, учитывает молодой возраст истца, возраст детей, лишившихся заботы отца и кормильца. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, доводы сторон, материальное положение ответчика, вину ответчика, действия погибшего, использовавшего нетиповое оборудование, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей в пользу каждого из истцов. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пп.3 п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст.61.1 БК РФ) в сумме 200 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по требованиям о компенсации морального вреда), 1219,2 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20000 рублей), всего 1419,2 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рязановой И.С. и в интересах несовершеннолетней Рязановой А.И., Рязанова В.И. к ЗАО «Мостостроительный отряд № 97» о взыскании единовременных выплат по потере кормильца, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Мостостроительный отряд № 97» в пользу Рязановой И.С. и в интересах несовершеннолетней Рязановой А.И., Рязанова В.И. единовременные выплаты по потере кормильца в пользу каждого по 11324 (одиннадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 51 копейка, в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей, в пользу каждого по 100000 (сто тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ЗАО «Мостостроительный отряд № 97» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1419 (одной тысяч четырехсот девятнадцати ) рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд РБ. Судья: В.В. Ринчинова