ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2012 года. пос. Таксимо Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Найдановой Ц-Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Пушкину С.М., Просянникову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №11255 от 17 марта 2011 г. заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса Северобайкальского отделения №2440 и Пушкиным С.М. был выдан кредит заемщику в сумме 317 820 рублей на неотложные нужды без обеспечения сроком на 36 месяцев под 19,15 % процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом Просянниковым Б.С. В соответствии с договором поручительства он обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4.2 кредитного договора погашение процентов должно производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Кредит и проценты погашаются в нарушение договорных обязательств. За период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просроченную задолженность. Последний платеж был внесен 18 мая 2012 года в размере 12000 рублей, но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. Ответчики оставили без удовлетворения телефонные сообщения и письменные уведомления банка о своевременности погашения полученного кредита. В настоящее время Заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, на требования сотрудников банка о возврате просроченных платежей не реагирует. Просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредиту в размере 224905,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449,05 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Также суду представлено заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по кредиту ответчиком 14.06.2012 г. в сумме 13000 рублей. В связи с реорганизацией Северобайкальского отделения № 2440 путем перевода в статус структурного подразделения Бурятского отделения № 8601 просили взыскать в пользу последнего 211905,07 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1639,76 рублей. В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще по последнему известному месту жительства, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из копии заявления-анкеты Пушкина С.М. в ОАО АК Сбербанк России от 1 марта 2011 г. следует, что он запросил кредит в сумме 317820 рублей на срок 36 месяцев на потребительские цели, со способом погашения кредита аннуитетными платежами. Из кредитного договора № 11255 от 17 марта 2011 г. следует, что АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице заведующего УДО Северобайкальского ОСБ №2440/020 Беловой Н.М., именуемый в дальнейшем «Кредитор», и Пушкин С.М., именуемый в дальнейшем «Заёмщик», заключили договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 317820 рублей под 19,15 % годовых и сроком на 36 месяцев. Согласно договору поручительства № 11255/1 от 17 марта 2011 г. года, заключенным истцом с Просянниковым Б.С. (поручитель), последний обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Пушкиным С.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 11255 от 17 марта 2011 г. (п.1.1). Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4.2 кредитного договора погашение процентов должно производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: 1) неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Из информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (приложения № 1 к кредитному договору № 11255 от 17.03.2011 г.) следует, что сумма кредита 317820 рублей, процентная ставка по кредиту 19,150 %, дата выдачи кредита 17.03.2011 г., размер неустойки при несвоевременной оплате по основному долгу 0,50 % за каждый день просрочки и по процентам 0,50 % за каждый день. Согласно графику платежей от 17.03.2011 г.(приложения № 2 к кредитному договору № 11255 от 17.03.2011 г.) установлены ежемесячные размеры платежи 17-го числа каждого месяца. Представленные банком документы подписаны Пушкиным С.М. и кредитным инспектором. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита заемщику Пушкину С.М. В свою очередь заемщик обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора, он обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, но им допущены просрочки их внесения, последний платеж был внесен 18 мая 2012 года, после подачи иска 14.06.2012 г. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Ответственность заемщика Пушкина С.М. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчика Просянниковыа Б.С., заключившего договор поручительства, наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьями 322-323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, поручитель Просянников Б.С. отвечает по обязательствам заемщика Пушкина С.М. солидарно и в том же объеме, что и он. Согласно расчету просроченная задолженность ответчиков по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 18.05.2012 г. составила 224905,07 рублей. С учетом частичной оплаты 14.06.2012 г. сумма задолженности по кредиту составляет 211905,07 рублей. Ответчиками не представлено суду доказательств досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, поэтому исковые требования в сумме 211905 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1639 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Пушкину С.М., Просянникову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить полностью. Взыскать с Пушкина С.М., Просянникова Б.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 в солидарном порядке просроченную задолженность по выданному кредиту в сумме 211905 (двухсот одиннадцати тысяч девятисот пяти) рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1639 (одной тысячи шестисот тридцати девяти) рублей 76 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Ринчинова В.В.