РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июля 2012 г. п.Таксимо Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Номшиеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Коробейниковой В.В., Крюкову Н.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», в лице Муйского филиала, обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 124735 руб. 23 коп., уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3694 руб. 70 коп. В судебное заседание ответчик Крюков Н.М. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть в его отсутствие. Суд, учитывая мнение явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам. В судебном заседании представитель истца Сополева С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что заемщик не производит погашение полученного кредита. Также поручитель не принимает никаких мер по погашению кредита. Ответчиками не выполняются обязательства по кредитному договору. Имеется просроченная задолженность. С момента подачи искового заявления Коробейниковой В.В. погашены просроченные проценты, начисленные с 02.05.12 г. по 01.06.12 г. в размере 1564, 74 руб.; часть просроченной задолженности в размере 1935,26 руб., итого за ответчиками числится задолженность в размере 122537,89 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 122537,89 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 3694, 70 руб. В судебном заседании ответчик Коробейникова В.В. исковые требования признала и суду пояснила, что она старается погашать кредит. По мере возможности в ближайшее время эта задолженность будет погашена. Суд, выслушав представителя истца Сополеву С.Н., ответчика Коробейникову В.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно кредитному договору № 2207 от 28 февраля 2011 года, заключенному между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», представляемым Муйским филиалом в лице директора Вторушиной О.В., и Коробейниковой В.В., последней был выдан кредит в сумме 200000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4.1. договора составляет 27% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 24.02.2014 г. размер прцентов составляет 15% годовых. Пунктом 5.2 кредитного договора датой возврата суммы кредита и иных платежей установлена 24.02.2014 г. В соответствии с п.4.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно по 01 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей путем перечисления или внесения суммы очередного платежа, в т.ч. и по уплате процентов за пользование кредитом, на Текущий счет Заемщика, с которого Банк на основании выданного Заемщиком Заявления в бесспорном порядке, списывает денежные средства в срок наступления исполнения обязательства, указанного в настоящем пункте. Согласно п.5.5 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в следующих случаях: а) ухудшение финансового положения заемщика; б) просрочка уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше пяти дней; в) невыполнение заемщиком обязанности по предоставлению документов, предусмотренных настоящим договором, либо предоставление недостоверных документов; г) невыполнение заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита; д) нецелевое использование кредита; е) неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий настоящего договора. Согласно копии расходного кассового ордера № 113 от 28.02.2011 г. кредит в сумме 200000 рублей был предоставлен Коробейниковой В.В. Из договора поручительства № 2207.1 от 28 февраля 2011 г., заключенному между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», представляемым Муйским филиалом в лице директора Вторушиной О.В., и Крюковым Н.М., следует, что поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Коробейниковой В.В. перед банком-кредитором и гарантирует возврат, полученной в кредит денежной суммы 200000 рублей, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № 2207 от 28 февраля 2011 г. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Коробейниковой В.В. В свою очередь заемщик Коробейникова В.В. обязательства по договору исполнила не в полном объеме. По условиям договора, она обязана была возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что ею не соблюдается, заемщик допускает просрочки по погашению полученной суммы кредита. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий предоставления кредита заемщик несвоевременно погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на 9 июля 2012 года заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом: задолженность по основному долгу составляет 119664,74 руб., просроченные проценты, начисленные с 02.06.12 г. по 01.07.12 г. 1480,80 руб., проценты, начисленные с 02.06.12 г. по 09.07.12 г. 392,35 руб., штраф 1000 рублей, всего 122537,74 руб. Ответственность Коробейниковой В.В. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность Крюкова Н.М. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьями 322-323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Таким образом, поручитель Крюков Н.М. отвечает по обязательствам Коробейниковой В.В. по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и она, с момента нарушения ею обязательств. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3694 руб. 70 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию уплаченная госпошлина в долевом порядке, с каждого по 1847 рублей 35 копеек, поскольку кредитным договором не предусмотрена обязанность Коробейниковой В.В. по уплате судебных расходов, а договорами поручительства истца с Крюкова Н.М. не предусмотрена солидарная ответственность при взыскании судебных расходов. Предусмотренную договором поручительства солидарную ответственность по «уплате иных штрафных санкций», понятие которых не раскрыто в договоре, суд не может принять во внимание, как ответственность по уплате судебных расходов, так как она является предположительной. Поэтому в части требований о взыскании уплаченной госпошлины в солидарном порядке следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», в лице Муйского филиала к Коробейниковой В.В., Крюкову Н.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Коробейниковой В.В., Крюкова Н.М. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Муйского филиала задолженность по кредитному договору в размере 122537 (сто двадцать две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 89 копеек. Взыскать с Коробейниковой В.В., Крюкова Н.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Муйского филиала в долевом порядке госпошлину в размере 3694 (три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 70 копеек, с каждого по 1847 (одной тысяче восемьсот сорок семь) рублей 35 копеек, отказав в части требований о взыскании уплаченной госпошлины в солидарном порядке. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия. Судья: Ринчинова В.В.