ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2012 года пос. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Найдановой Ц-Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарзанова Л.Е к Иванову О.М о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Тарзанова Л.Е и ее представитель – адвокат Телков Л.С., действующий на основании доверенности, не явились в судебное заседание 24 июля 2012 г. и 26 июля 2012 года, о явке были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Иванов О.М. – адвокат Цыренжапова Х.Б., действующая по доверенности, считает возможным оставить иск без рассмотрения ввиду неявки истца и ее представителя дважды в судебные заседания, и не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ответчик Иванов О.М., не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие при участии его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Тарзанова Л.Е без рассмотрения.

Согласно материалам дела Тарзанова Л.Е и ее представитель – адвокат Телков Л.С. были извещены о явке в суд на 24 июля 2012 г. и 26 июля 2012 г., однако в назначенное время истец и ее представитель в суд не явились, никаких заявлений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая те обстоятельства, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился в суд, не представил суду подтверждение своего заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения. При этом суд разъясняет сторонам последствия оставления заявления без рассмотрения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарзанова Л.Е к Иванову О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Ринчинова В.В.