ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 января 2012 года п. Таксимо Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В., при секретаре Заводской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Российские железные дороги» к Бонет Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Повторно ответчик извещен по адресу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ истец обязан в исковом заявлении указать место жительства ответчика. Если истцу, несмотря на принятые меры, место жительства ответчика осталось неизвестным, иск может быть предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика или нахождения его имущества ( ч.1 ст.29 ГПК РФ). В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Бонет Е.В. не проживает на территории Муйского района РБ. Согласно адресной справке ТП УФМС по Муйскому району от 17.01.2012 г. Бонет Е.В. снят с регистрационного учета 08.04.2010 г. в связи с выбытием в <адрес>. При подаче иска в Муйский суд истцом указан адрес ответчика, где фактически проживал, а зарегистрирован по адресу: <адрес>, с которого он выбыл 08.04.2010 г. Препятствий для установления данного адреса у истца не имелось. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства ответчика Бонет Е.В.: <адрес>. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах необходимо решить вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Борский районный суд Самарской области. В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ч.3 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Бонет Егору Викторовичу о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, передать по подсудности в Борский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Муйский районный суд РБ течение десяти со дня его вынесения. Судья: В.В. Ринчинова