ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Заводской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой В.С. к Усольцев С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивировала тем, что с 19 ноября 1986 г. она со своей семьей: супругом – Усольцев А.С., сыном – Усольцев С.А., дочерью – Усольцева Т.А. проживает по адресу: <адрес>. С 21 марта 1994 г. ее дочь Усольцева Т.А. выехала из квартиры и стала проживать по адресу: <адрес>. 16.07.1997 г. Администрацией Муйского района был выдан ордер № на состав семьи. ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер. В 2006 г. после смерти супруга её сын выехал из <адрес> в <адрес>. После переезда в <адрес> сын первое время поддерживал связь с ней, однако в последующие годы он больше не звонил, и не сообщал о своем местонахождении. На данный момент ей неизвестно его местонахождение, никаких сведений нет. Она состоит в очереди на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия для переселения из ветхого и аварийного жилого фонда и оформляются ею документы на приватизацию квартиры. Сын до настоящего времени зарегистрирован в данной квартире, провести приватизацию или снять его с регистрационного учета без него она не может. С момента выезда сын не несет обязанностей по оплате расходов за жилье, не принимает участие в текущем ремонте жилья. Просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Усольцева В.С. поддержала доводы искового заявления и просила удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик Усольцев С.А. не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что Усольцев С.А. является её родным братом. Он проживал с родителями по указанному адресу, был зарегистрирован там же. В 2006 года брат выехал из <адрес>, с родственниками связь не поддерживает, не звонит, материальную поддержку не оказывает. Мать осталась сейчас одна и проживает одна в своей квартире.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии ордера № от 16.07.1997 года следует, что ордер выдан Усольцевой В.С., состоящей из четырех человек, по адресу: <адрес>, где в ордер вписаны Усольцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – муж, Усольцев С.А..,ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, Усольцева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь.

Из справки ООО «Управляющая компания Доверие» № от 18.04.2012 г. следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Усольцева В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Усольцев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Усольцевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. <адрес>, Усольцева В.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № Усольцев А.С. и Чанова В.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоена фамилия: жене Усольцев.

Согласно свидетельству о рождении № Усольцев С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>. Родителями являются: отец Усольцев А.С., мать Чанова В.С..

Согласно копии свидетельства о смерти № Усольцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.5 Федерального закона о введении в действие Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ « к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

В соответствии со ст.61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится только в судебном порядке.

В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР « в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда».

Аналогичные положения закреплены в ст.83 ч.3 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес>, выехал из указанного жилого помещения добровольно, бремя содержания жилья не несет, то есть фактически утратил право пользования жилым помещением. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усольцевой В.С. к Усольцев С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Усольцев С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Ринчинова