ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Заводской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Е.С. к ООО «Золотой Восток-Сибирь» о взыскании арендной платы, процентов за нарушение сроков выплаты денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Золотой Восток-Сибирь» о взыскании арендной платы, процентов за нарушение сроков выплаты денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал следующим. По трудовому договору № ПС, заключенному с ответчиком, проработал водителем автомобиля «Белаз» с 09.02.2011 г. по 22.01.2012 г. При увольнении ответчик не выплатил заработную плату за октябрь 2011 г. в сумме 22279 руб. 36 коп. и за январь 2012 г. в сумме 47421 руб.20 коп. Кроме этого, за нарушение срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении ответчик обязан выплатить задолженность с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. С октября 2011 г. по 31 марта 2012 г. данная сумма составляет 2256 руб. 39 коп. Длительная невыплата заработной платы причиняет ему нервные страдания и переживания, так как это негативно отражается на материальной обеспеченности его семьи. На иждивении у него находятся супруга с двумя малолетними детьми, больная мать, которой требуется постоянный уход. Таким образом, его семья остро нуждается в денежных средствах. Своими неправомерными действиями ответчик причинил ему существенный моральный вред, денежную компенсацию, которую он оценивает в 50000 рублей. За составление данного искового заявления им уплачен адвокату 1500 рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 69700 руб.56 коп., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы 2256 руб.39 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в сумме 1500 рублей.

В судебное заседание истец Решетников Е.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Золотой Восток-Сибирь» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомления но, несмотря на это ответчик в суд не явился и не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в их отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовому договору № ПС от 09.02.2011 г. Решетников Е.С. принят водителем автомобиля Белаз. Дата начала работы 09 февраля 2011 года. Место работы участок подрядных работ <адрес>. Трудовой договор заключен на неопределенный срок.

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № ПС от 09 февраля 2011 г. Решетников Е.С. изменен п.1.5 договора № ПС от 09.02.2011 г. место работы участок <адрес> <адрес>.

Согласно справке № от 13.02.2012 г., выданной ООО «Золотой Восток-Сибирь», Решетников Е.С. работал в ООО «Золотой Восток-Сибирь» с 09.02.2011 г. по 22.01.2012 г. Задолженность по заработной плате на 13.02.2012 г. составляет 69700 руб. 56 коп.

Согласно выписке из подомовой книги МУП Белокалитвинского городского поселения «Единый расчетно-кассовый центр» № от 21.03.2012 г. Решетников Е.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, и вместе с ним зарегистрированы: ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7

Согласно справке ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» № от 21.03.2012 г. Решетников Е.С. не зарегистрирован в службе занятости населения.

Из копии трудовой книжки Решетникова Е.С. следует, что 09 февраля 2011 г. принят водителем а/м Белаз, занятым на транспортировке горной массы (приказ № от 09.02.2011 г.), 23.01.2012 г. трудовой договор прекращен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ ( приказ № от 23.01.2012 г.).

Согласно копии свидетельства о рождении № ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом ребенка указан ФИО1, матерью – ФИО2.

Согласно копии свидетельства о рождении № ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом ребенка указан ФИО1, матерью – ФИО2.

Из копии справки № от 23.03.3012 г., выданной ГУ УПФ РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что она является получателем компенсационной выплаты по уходу за престарелым достигшим 80-лет ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсация выплачивается с 09.04.2010 г. по 31.08.2015 г.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 17.03.2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 года) «начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 69700 руб. 56 коп., что подтверждается справкой ООО «Золотой Восток-Сибирь».

Суд признает принцип расчета, представленный стороной, истца верным. С учетом расчета подлежит взысканию денежная компенсация с ответчика за период задержки заработной платы истца с октября 2011 года по 31 марта 2012 года в размере 2 256 руб. 39 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно приходному ордеру № 284238 от 20 марта 2012 г. истцом был уплачена адвокату Маласай Б.С. за составление искового заявления о взыскании заработной платы 1500 рублей.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исковое требование о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 3000 рублей, так как требование в сумме 50000 рублей суд считает завышенным, не соответствующим степени причиненного вреда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств дела, причиненных работнику нравственных страданий.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина при размере удовлетворенных судом исковых требований равна сумме 2078 руб.20 коп. уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей, по требованиям о взыскании компенсации морального вреда – 200 рублей, всего подлежит уплате ответчиком госпошлина в сумме 2278 руб.20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетникова Е.С. к ООО «Золотой Восток-Сибирь» о взыскании арендной платы, процентов за нарушение сроков выплаты денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Восток-Сибирь» в пользу Решетникова Е.С. задолженность по заработной плате в сумме 69700 (шестидесяти девяти тысяч семисот) рублей 56 копеек, денежную компенсацию за период задержки заработной платы с октября 2011 года по 31 марта 2012 года в размере 2256 (двух тысяч двухсот пятидесяти шести) рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате оформления искового заявления в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, по компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Восток-Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2278 (двух тысяч двухсот семидесяти восьми) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Муйский районный суд Республики Бурятия заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья В.В. Ринчинова