ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года пос. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Заводской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ к Медведевой Е.В. о взыскании сумм трудовой пенсии, излишне выплаченных пенсионеру,

УСТАНОВИЛ:

Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ обратился в суд с иском к Медведевой Е.В. о взыскании сумм трудовой пенсии, излишне выплаченных пенсионеру. Требования мотивированы тем, что Медведевой Е.В. с 13.04.2006 г. установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному супруге умершего кормильца, занятой уходом за ребенком, не достигшим 14 лет. Медведева Е.В. не известила орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты – выполнении ею оплачиваемой работы в период с 19.06.06 г. по 01.08.2006 г. по договору подряда от 19.06.06 г., с 01.02.2007 г. по 02.02.2009 г. по договору оказания услуг от 01.02.2007 г., с 01.10.09 г. по 06.10.09 г. по договору оказания услуг от 01.10.09 г., с 02.10.10 г. по 28.08.2011 г. продавцом-консультантом у ИП ФИО6, что повлекло выплату ей излишних сумм трудовой пенсии в размере 78811, 01 руб. Выплата пенсий Медведевой Е.В. прекращена с сентября 2011 года. 28.01.2009 г. ответчиком подано заявление о добровольном возмещении задолженности, после чего из пенсии производилось удержание, оплачена 14999, 70 руб. и произведена корректировка в сторону уменьшения на сумму 4076, 92 руб. Было направлено ответчику письмо, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика 59734,39 руб.

В судебном заседании представитель истца Балданов Б.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что при назначении пенсии ответчик была извещена о том, чтобы безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. При обнаружении сведений о фактах её трудоустройства с ответчиком проводилась разъяснительная работа еще в 2009 году. Ответчик была согласна добровольно вернуть излишне полученные ею суммы. Ответчиком добровольно возмещена сумма в 14999,70 рублей, и произведена корректировка в сторону уменьшения на сумму 4076, 92 руб. Впоследствии в 2009-2011 г. ответчик продолжала получать эту пенсию, не уведомив истца о периодах её трудоустройства и получении за работу оплаты. И остальная излишне выплаченная ей сумма пенсии не возвращена. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Медведева Е.В. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания по последнему месту проживания, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, выслушав представителя истца, согласного на рассмотрение дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из заявления Медведевой Е.В. от 13.04.2006 года в ГУ ОПФ РФ в Муйском районе следует, что она просит назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Из копии решения заведующего ГУ ОПФ РФ в Муйском районе № 135 от 24.06.2006 г. следует, что на основании п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Медведевой Е.В. с 13.04.2006 г. установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособной супруге умершего кормильца, занятой по уходу за ребенком, не достигшим 14 лет.

В судебном заседании установлено, что ответчик Медведева Е.В. работала: по договору подряда от 19 июня 2006 г. с Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по РБ с 1.06.2006 г. по 01.08.2006 г. в качестве переписчика с оплатой -10429,00 рублей; по договору на оказание услуг от 01.02.2007 г. с УФССП по РБ по уборке помещений Муйского РОСП с 01.02.2007 г. по 02.02.2009 г. с ежемесячной оплатой в 1100 рублей; договору на оказание услуг от 01.10.2009 г. с ООО «Гарант-Сервис» по уборке производственных помещений с 01.10.09 г. по 06.10.09 г. с оплатой 3040 рублей; у ИП ФИО6 продавцом-консультантом с 02.10.10 г. по 28.08.2011 г.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 2.08.2006 г. между Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по РБ и Медведевой Е.В. произведена приемка выполненных ею работ по переписке 135 объектов.

Согласно справке от 28.08.2011 г. Медведева Е.В. действительно работала у ИП ФИО6 продавцом-консультантом с 02.10.2010 г. по 28.08.2011 г.

Согласно справке ОПФ от 20.04.2012 г. в отношении Медведевой Е.В. за соответствующие периоды её работы сданы индивидуальные сведения и уплачены страховые взносы страхователями ИП ФИО6, ООО «Гарант-Сервис», Федеральной службы государственной статистики РБ, УФССП по РБ.

Согласно заявлению от 28.01.2009 г. Медведева Е.В. обязуется возместить переплаченную сумму 29694, 22 руб.

Из уведомления ОПФ РФ в Муйском районе – филиала ОПФ РФ (ГУ) по РБ №2149 от 08.11.2011 г. на имя Медведевой Е.В. следует, что предложено добровольно возместить причиненный ущерб.

Согласно расчету, представленным стороной истца, сумма задолженности перед Пенсионным фондом РФ в сумме 59 734 руб. 39 коп.

В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», физические лица несут ответственность за достоверность сведений. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Федерального закона №173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.

При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика имеется обязанность по возврату истцу излишне выплаченных в период её трудоспособности денежных сумм – пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1992 рубля (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ к Медведевой Е.В. о взыскании сумм трудовой пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, удовлетворить полностью.

Взыскать с Медведевой Е.В. в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ 59734 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с Медведевой Е.В. государственную пошлину в размере 1992 (одной тысячи девятисот девяноста двух) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ринчинова В.В.